19 SEPTEMBER 1977
1052
tegen, ik heb de indruk dat die opmerking een
beetje aansluit op het verwijt dat de V.V.D. ons
de vorige week maakte, namelijk dat wij het college
te veel voor de voeten zouden lopen. Bedoelde de
wethouder het in die zin?
Wethouder VAN DUN: Nee, bij het bezoek aan de
wijk liep de heer Houben achter mij en daar had ik
geen enkele last van. De heer Ten Wolde sprak over
een spanningsveld waarin het gehele proces is inge
kaderd. Er zijn zo veel componenten, dat ik het
voor het hele proces te moeilijk zou vinden als er
ook nog partijpolitieke spanning in de wijk bij
zou komen.
De heer HOUBEN: Mijn ervaring is dat je er
toch niet aan ontkomt de politiek erbij te halen,
omdat uiteindelijk de beslissingen door een meer
derheid worden genomen. Je ontkomt er dan ook niet
aan in de wijk duidelijk te maken hoe de politieke
situatie is. Ik geloof ook dat wij als leden van
politieke partijen de plicht hebben duidelijk te
maken wat naar onze mening vanuit onze optiek zou
moeten gebeuren, omdat wij anders de situatie
zouden verdoezelen.
De heer TEN WOLDE: Wij maken dat hiér duide
lijk, door in een weloverwogen discussie tussen de
partijen in deze raad ons standpunt op tafel te
leggen.
De heer HOUBEN: De mensen die wij vertegen
woordigen moeten natuurlijk wél weten wat wij met
wat zij inbrengen gaan doen. Dit betekent dat zij
kijk moeten hebben op het filteringsproces dat
gaat plaatsvinden, eerst in de fracties en vervol
gens in deze raad. Teneinde de bestuurden duide
lijk bij het bestuur te betrekken is het goed dat
zij weten wat wij met hun inbreng en met wat zij
denken gaan doen. Het is ook één van de achter
gronden van ons wijkwerk dat wij proberen duide
lijk te maken waarom wij vinden dat in een buurt
wel of niet iets moet gebeuren en of het versneld
