1059
19 SEPTEMBER 1977
openbaarheid rondom die activiteit toch nog wat
vragen te stellen zou ik het volgende willen op
merken. Het college deelt kennelijk de opvatting
dat formeel aan een verzoek tot het beleggen van
een extra raadsvergadering moet worden voldaan
krachtens artikel 46 van de gemeentewet. Ook wij
staan op dit standpunt, maar we zouden het college
willen vragen of materieel gezien tegen de door de
federatie van fracties voorgestelde procedure geen
bezwaar moet worden aangetekend. Is het niet be
zwaarlijk een raadsvergadering te houden aan de
hand van een brief van P.v.d.A. en P.P.R. waaron
der geen enkel concreet voor-stel ligt? Is het in
verband daarmee niet gevaarlijk een raadsdiscussie
te houden die misschien een lege huls zal blijken
te zijn? Is het voorts niet ondoelmatig en strij
dig met de gebruikelijke procedures zoals neerge
legd in het reglement van orde, dat in dit geval
de commissie openbare werken wordt gepasseerd?
Ter toelichting op deze vragen zou ik het
volgende willen zeggen. Met betrekking tot de pro
blematiek waarover de federatie haar verzoek heeft
gedaan, is in juni een voorstel ingediend. Dat
voorstel is op verzoek van verschillende raadsfrac
ties gezien de overvolle agenda op 25 augustus
niet in de vergadering van de commissie openbare
werken behandeld. Wèl is, omdat het hier naar
ieders overtuiging om een belangrijke problematiek
gaat, de materie in zeer kort bestek even in een
extra vergadering aan de orde geweest. Hier komt
nog bij dat de nota van het college voor aanstaan
de donderdag is geagendeerd. Wanneer nu wordt voor
gesteld en de federatie van fracties heeft dat
gedaan over deze problematiek de volgende week
woensdag, dus na de commissievergadering, een
raadsvergadering te houden, bestaat het gevaar dat
de commissie openbare werken wordt gepasseerd.
De verschillende varianten die ik mij in dit
verband kan voorstellen, wil ik ter nadere toe
lichting belichten. Wanneer de commissie openbare
werken aanstaande donderdag over het preadvies van
