1071
28 SEPTEMBER 1977
nog wat dieper ingaan op de klachten zoals die v
vooral de laatste tijd tot ons zijn gekomen. De g
collegenota is een louter technisch verhaal waar 1
de bewoner, om wie het in feite gaat, helemaal i
niet uit naar voren komt. Er wordt onvoldoende in- c
zicht gegeven in de aard van de klachten van de n
bewoners. Tijdens de vergadering met de comités
op 23 augustus hingen flappen met klachten in de z
zaal; deze klachten hebben wij, tezamen met klach- 6
ten uit brieven die ons hebben bereikt, samengevat
in de rubrieken "vocht", "tocht", "stank", "onvei- c
lig" en "buiten". Er zijn twee categorieën te on- c
derscheiden, namelijk klachten die na renovatie
nog bestaan en klachten uit complexen waar nog t
niets is gebeurd. De klachten in reeds gerenoveer
de complexen hebben vaak betrekking op het buiten-
gebeuren: brandgangen die regelmatig onder water
staan, slecht schilderwerk, ratten etc. Bovendien
zijn, zoals wij zelf hebben kunnen zien, veel
klachten het gevolg van slordige uitvoering van
het werk, samenhangend met onvoldoende toezicht.
In de complexen waar nog niets is gebeurd is
een zeer belangrijke klacht dat er onveilige toe
standen ontstaan, niet alleen tengevolge van de
versleten isolatie van de elektrische bedrading
maar ook door wegwaaiende dakpannen en schoorste
nen die dreigen om te waaien. De onzekerheid neemt
toe, de bewoners gaan zelf hoge kosten maken en
proberen uit de buurt weg te komen. Het gewone on
derhoud wordt niet of half uitgevoerd, terwijl in
de nota op blz6 staat dat het normaal onderhoud
doorgang moet vinden.
In een brief die onze fracties heeft bereikt
schrijft iemand: "Mijn voordeur is zo rot, dat de
schroeven van het slot niet meer houden. De plan
ken van de onderzijde van de deur zijn zo rot dat
als het regent het water in de gang loopt. Aan de
buitenkant gaat de deur niet meer op slot, zodat
we verplicht zijn thuis te blijven. Deze klachten
zijn al vier keer doorgegeven. Iedere keer komt er
een timmerman met een hamer en wat spijkers om de
