28 SEPTEMBER 1977
1074
aansluiting op het hoofdriool in het licht van de
mogelijkheden en de opvattingen van vandaag eigen
lijk een vorm van normaal onderhoud zou moeten zijn.
Wij zijn dan ook van mening dat de aansluiting op
het hoofdriool op kosten van de gemeente tot stand
zou moeten kunnen komen. We hopen dat de door ons
gewenste gang van zaken in dezen niet beperkt zal
blijven tot de 96 woningen waarover we over onge
veer veertien dagen een voorstel in de raad zullen
behandelen, maar ook voor andere projecten zal
gelden.
Het tweede punt, de uitbreiding van de elek
trische installatie, is zowel op de bijeenkomst in
De Vlieren als in de besprekingen in de federatie
van fracties, aan de orde geweest. Uitbreiding van
de elektrische installatie kan inderdaad als ver
betering van het woongerief worden gezien; formeel
doordenkend zou je kunnen zeggen dat daar een huur
verhoging voor gevraagd zou mogen worden. Het pro
bleem is echter dat het college in de nota een ar
gument aanreikt op grond waarvan men tot de conclu
sie zou moeten komen dat er voor de uitbreiding
van de elektrische installatie geen huurverhoging
mag worden gevraagd. Met de gebruikte argumentatie,
namelijk "om te voldoen aan de huidige eisen in
verband met de veiligheid", geven burgemeester en
wethouders aan dat de huizen die nu worden aange
boden, onveilig zijn. De gang van zaken is wat dat
betreft onjuist en we menen dan ook dat een belang
rijk argument wordt gevormd door het uitgangspunt
dat de gemeente geen onveilige woningen mag aan
bieden, zodat de installaties alleen al om veilig
heidsredenenen in orde moeten worden gemaakt. Bo
vendien brengt het rechtsgevoel van de bewoners
met zich mee dat de uitbreiding naar hun mening
automatisch bij het onderhoud had moeten worden
meegenomen. Het probleem is evenwel dat de gemeen
te dat onderhoud niet of niet tijdig heeft ver
richt en dat de uitbreiding van de installatie nu
in het kader van de verbetering wordt uitgevoerd.
Wij zijn van mening dat het onderhoud zo
