28 SEPTEMBER 1977
1096
volledig inzicht te verkrijgen." Misschien heeft
men het lijstje beperkt tot deze zeven stukken in
de ijdele hoop dat er in de andere fracties wel
een goochelaar zou zitten die van tien dagen vier
weken kon maken. Wij hebben deze stukken niet
kunnen bestuderen en vragen ons ook af of dat be
slist nodig is.
Op blz. 2 van het voorstel van het college
lezen we dat de nota niet moet worden gezien als
een "spoorboekje", een mooi woord dat mijn colle
ga Sandberg altijd gebruikt. Als de nota inder
daad niet wordt beschouwd als een "spoorboekje"
dat voor alles kant-en-klare oplossingen biedt,
zijn we mijns inziens al een heel eind op weg.
De heer Houben heeft in de commissie gezegd
dat de nota van P.v.d.A./P.P.R. moet worden ge
zien als een aantal vragen. Ik neem aan dat de
wethouder hier wel op zal reageren, want ik moet
eerlijk zeggen dat alle cijfers mij heus een beet
je te veel werden; van onze kant vragen wij daar
voor begrip. In het algemeen zien wij de nota van
P.v.d.A./P.P.R. als een stuk dat de federatie
naar buiten toe moet profileren, maar waaraan
niet de intentie ten grondslag heeft gelegen een
bijdrage te leveren tot de oplossing van de tota
le problematiek.
De heer VAN BANNING: Ik ben verwonderd als
ik de rust hoor waarmee de federatie van fracties
P.v.d.A./P.P.R. vanavond over dit onderwerp
spreekt. Over die rust ben ik overigens ook wel
verheugd, want ik vind dat we bij de behandeling
van dit onderwerp in alle rust met elkaar zouden
moeten praten. Verwonderd ben ik echter omdat ik
op blz. 2 van een stuk dat onder verantwoordelijk
heid van de federatie is uitgegeven, het volgende
lees: "Zoals door de progressieve partijen al ve
le malen gesteld is en ook op 5 september door
aanwezige renovatiekomiteeleden opgemerkt, zijn
er aanwijzingen dat het CDA/WD-kollege te veel
aandacht geeft aan de ontwikkeling van de Haagse
