28 SEPTEMBER 1977
1098
moeilijk is de regelmatige uitkomende regelingen
van het rijk te bevatten en ik vind het een goed
voorstel daarvan in Indruk een gepopulariseerde
uitgave te doen verschijnen.
Uit de woorden van mevrouw Muntjewerff heb ik
afgeleid dat er slecht werk is afgeleverd. Als dit
waar is, moet er mijns inziens een grondig onder
zoek worden ingesteld en wanneer het afleveren van
slecht werk bij herhaling voorkomt, moet dit tot
uitsluiting van de betrokken ondernemer leiden.
Het afleveren van slecht werk en het misbruik ma
ken van een meer dan overbelast ambtenarencorps is
niet acceptabel.
Over de gedoogplicht heeft de heer Van Duijl
terecht gezegd dat er voorrang moet worden gegeven
aan mensen die bereid zijn medewerking te verlenen
Ik geloof dat dat ook redelijk is. Er moeten plan
nen worden gemaakt en in uitvoering gebracht en in
het kader van de financiën moeten de dingen op een
rijtje worden gezet. We hebben wel gezien dat in
het fonds risicoreserve een zeer aanzienlijk be
drag aanwezig is, maar we hebben uit de nota kun
nen opmaken dat het bedrag dat voor het onderhoud
en de verbeteringen nodig is ettelijke malen het
bedrag van de risicoreserve overschrijdt. Men zal
dus een keuze moeten doen, terwijl men tevens ver
plicht zal zijn gebruik te maken van alle middelen
die het rijk biedt, wil men de pot niet opmaken.
Laat het fonds geen doos van Pandorra worden! Op
die manier zouden mensen die er later uit zouden
willen putten, dat niet meer kunnen doen, aange
zien van gemeentewege geen bijdrage zou kunnen
worden verleend: we zouden dan immers in alle goed
moedigheid de pot hebben opgemaakt en niet hebben
verdeeld onder de mensen die het geld nodig hebben
Het is correct als wordt opgemerkt dat de
beerputten voor rekening van de verhuurder zouden
moeten worden verwijderd. Ik geloof echter dat het
geen zin heeft die opmerking hier te maken, want
dit is naar ik meen als ik het goed heb gelezen
want ik zit niet in de betrokken commissie al
