10
13 JANUARI 1977
De heer VAN ASSELDONK: "Botte bijl", "machts
politiek": de raad is nog maar pas bijeen en het
begint alweerI Op die manier ontstaat juist de
vervreemding van de burger. Ik geloof dat er he
lemaal geen probleem is. Als het PPR.-actiecen
trum, dat zelf mensen in deze raad heeft, deze
brief op de agenda van de commissie algemene zaken
laat plaatsen, wordt de kwestie daar bespreekbaar.
Men moet het antwoord van b. en w. afwachten, want
dat is de gewone gang van zaken. Wij hebben nooit
gezegd dat we de brief niet zouden willen bespre
ken; het is wel meer gebeurd dat
De heer CRUL: Ik begrijp werkelijk niet wat
de heer Van Asseldonk bedoelt. Hij heeft gezegd
dat de brief kan worden behandeld en dat is nu
juist wat wij vragen. De brief is binnengekomen
en waarom zou hij nu niet door de raad worden ge
accepteerd en behandeld? Ik begrijp het verschil
niet.
De heer VAN ASSELDONK: U vraagt om een pread
vies van het college en dat is iets heel anders.
Ik ben van mening dat de gewone procedure moet
worden gevolgd: de brief beantwoorden en afwachten
of de P.P.R. zo actief is hem bespreekbaar te
maken.
De VOORZITTER: Dames en heren. Ik geloof dat
het verstandig is dat u zich over de plaats van
dit stuk op de agenda uitspreekt. Er zijn zoals u
weet drie rubrieken en men zou het onderhavige
stuk kunnen verplaatsen naar de rubriek van inge
komen stukken waarover preadvies zal worden uit
gebracht. Van mijn kant wil ik nog zeggen dat er
talloze gelegenheden zijn om deze kwestie te be
spreken. Er is een nota over de inspraak in voor
bereiding waarbij juist deze aangelegenheid naar
mijn mening het middelpunt van het gesprek zou
moeten zijn. Bovendien wil ik er nog op wijzen
dat de raad geen gesprekscentrum is. De raad is
geroepen besluiten te nemen, waarover uiteraard
