28 SEPTEMBER 1977
1106
onbewezen stelling, namelijk dat het onderhoud
slecht zou worden uitgevoerd. In verband daarmee
heeft zij geciteerd uit een door haar ontvangen
brief. Nu zullen er, zoals de heer Van Asseldonk
heeft gezegd, ongetwijfeld fouten worden gemaakt
en zullen bepaalde werkzaamheden slecht worden uit
gevoerd maar het is gewoon niet waar dat de onder
houdssituatie slecht is, dat de gemeente een
slechte "huisbaas" is die beter moet worden en dat
de aannemers die in opdracht van de gemeente wer
ken hun werk slecht doen. Mevrouw Muntjewerff kan
dat niet bewijzen en het is niet zo. Wèl zullen we
ervoor moeten zorgen dat er een kader wordt gecre-
eerd waarin we met elkaar kunnen werken en waarin
een gang van zaken, zoals door mevrouw Muntjewerff
gesignaleerd, in incidentele gevallen kan worden
opgevangen
Mevrouw Muntjewerff denkt dat ze het ei van
Columbus heeft gevonden en zegt dat er een aan de
raad aan te bieden draaiboek van de klachten moet
worden gemaakt. Ik ervaar deze opmerking misschien
een beetje emotievol, maar ik ben in ieder geval
van mening dat we zo'n draaiboek niet moeten maken
Doelbewust heeft immers de raad een dagelijks be
stuur gekozen, doelbewust is er een portefeuille
verdeling tot stand gekomen en bovendien is de
raad het een keer eens geworden met het in het le
ven roepen van de dienst openbare werken die met
deze taak belast is. Ik geloof dat je de dienst de
dienst moet laten en het college het college, waar
bij de raad mag controleren. Ik vind het echter
onzin en onzindelijk met de raad eens in de drie
maanden te gaan praten over de optelsommen van
klachten die in een draaiboek worden vermeld, zo
dat de raad in staat is te kijken of de deur van
de heer A is bijgeschaafd en of de spijkers van de
heer B op de juiste plaats zitten. Ik wil niet
voorbijgaan aan de reële problematiek die er ligt,
maar ik geloof dat dit geen oplossing kan zijn.
Laten we in vredesnaam aan de bewoners geen "snoep
je van de week" laten zien en laten we niet de
