28 SEPTEMBER 1977
1110
hier nooit ter verantwoording. Overigens mag u de
dank wel overbrengen; het is goed dat u hier even
op wijst.
Wethouder VAN DUN: Dank u.
Voor de mensen in het veld heb ik, zoals ge
zegd, bijzonder veel respect. Ik geloof dat de ge
meente te allen tijde heeft uitgenodigd tot commu
nicatie met de bewoners, met het opbouwwerk en met
iedereen. Dat er fouten zijn gemaakt in de presen
tatie van die communicatie, is duidelijk. Zulke
fouten maken we allemaal, maar laten we niet het
verwijt eenzijdig tot de gemeente richten en zeggen
dat de gemeente het ernaar gemaakt heeft dat er
geen communicatie meer is. Ik weet dat dat niet
waar is, want ik heb zeven jaar aan den lijve mogen
ervaren dat het aanbod er is. Er moet echter een
tweerichtingsverkeer tot stand komen, hetgeen in
houdt dat het aan beide kanten misschien aan de
goede wil en de mogelijkheden schort.
De heer Houben mist in de nota de woonomge-
vingsproblematiekNu kan men natuurlijk allerlei
aspecten in de nota missen, maar deze is in ieder
geval nooit geschreven om de problematiek van de
woonomgeving tegelijkertijd ter tafel te brengen.
Met de heer Houben ben ik het eens dat ook de woon-
omgevingsproblematiek van belang is; we hebben ech
ter niet gepretendeerd die problematiek in de nota
te betrekken.
De heer Crul heeft er gelijk in dat in de no
ta een deel van het probleem wordt behandeld en
dat in alle opzichten aan het financiële probleem
wordt voorbijgegaan. Een heel verstandige opmerking
van de heer Crul hield in dat bij de problematiek
de huurders, de gemeente en het rijk betrokken zijn
en dat men moet proberen in overleg tot de beste
oplossing te komen. Hiermee kom ik op een kernpunt.
Ik had in mijn inleiding veel zorgvuldiger moeten
zijn en moeten zeggen dat we hier te maken hebben
met een spanningsveld van allerlei dingen, onder
meer het encadreren van de financiële mogelijkheden
