28 SEPTEMBER 1977
1128
moeten worden aangebracht. Dat is zijn beslissings
recht en dan moeten we niet zeggen dat wij daar de
consequenties niet van willen aanvaarden, want de
raad wordt vanavond met die consequenties gecon
fronteerd. We moeten niet nog eens naar de bewoner
toe gaan om te vragen of hij nu wel beslist heeft.
De bewoners heeft wel degelijk beslist, namelijk
dat hij alleen onderhoud en geen verbetering wenst
vervolgens doet zich een probleem voor en dat pro
bleem leggen we aan de raad voor.
Op de huurdersverenigingen, die door de heer
Kaarsemaker aan de orde zijn gesteld, ben ik reeds
ingegaan. Er komt voorts inderdaad een stroom cir
culaires van de staatssecretaris, maar ik kan
mij dat voorstellen het aantal circulaires over
dit probleem is vrij magertjes. De laatste vraag
van de heer Kaarsemaker, betrekking hebbende op de
consulent stadsvernieuwing, heb ik inmiddels be
antwoord
De heer KAARSEMAKER: Ik ben toch weer uit de
hoek waar de wethouder mij even in had gezet, van
daan gekomen
In tweede termijn wil ik allereerst ingaan op
de opmerkingen van de heren Van Duijl en Van Ban
ning. Beide sprekers hebben, evenals overigens de
heer Van Asseldonk, gezegd dat er aan deze proble
matiek hoge prioriteit wordt gegeven en dat men er
al het mogelijke aan wil doen. Men zag de noodzaak
van een extra raadsvergadering echter niet in. Ik
moet er op wijzen ik hoop dat wethouder Van Dun
niet weer gaat zeggen dat dit een onbewezen stel
ling is, want ik baseer mij op uitspraken van be
woners en ik mag toch niet aannemen dat die liegen
-- dat op het ogenblik in de wijk
Wethouder VAN DUN: Om hierover geen enkel
misverstand te laten bestaan: ik kan mij voorstel
len dat zich bewoners van gemeentepanden tot u
wenden en zeggen dat er iets fout is. Ik heb meer
malen gezegd dat ik daar begrip voor heb en er zal
wel degelijk iets aan worden gedaan. Als u daaruit
