28 SEPTEMBER 1977
1134
De heer VAN DUIJL: Toen de wethouder aan het
woord was, heeft de heer Kaarsemaker op een gegeven
ogenblik gezegd dat hij aan het adres van andere
partijen nog iets wilde zeggen ten aanzien van een
voorstelling van zaken waarbij anderen met zijn ge-
dachtengang aan de loop gingen. Hij zei dat op een
wat vreemde manier. Ik heb aandachtig zitten luis
teren, maar ik heb hem die punten niet horen aan
geven en ik zou ze graag alsnog willen horen.
De heer KAARSEMAKER: De opmerkingen die ik
naar aanleiding van de houding van wethouder Van
Dun had willen maken, heb ik achterwege gelaten;
daartoe behoorde ook de punten waar de heer Van
Duijl nu om vraagt. Ik heb overigens niet bedoeld
welke fractie dan ook een verwijt te maken, want
ik vind het zelfs zeer prettig als andere fracties
mijn ideeën overnemen. Dat gebeurt veel te weinig
en ik houd mij er van harte voor aanbevolen.'
De heer VAN DUIJL: Dat is een illusie
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Ik wil nog
even terugkomen op mijn voorstel tot het doen ver
vaardigen van een onderhoudsdraaiboek dat eens per
kwartaal aan de raad ter bespreking zou moeten wor
den aangeboden. Hoewel de wethouder dit denkbeeld
energiek van de hand heeft gewezen, heeft hij on
derkend dat er een problematiek is. Er moet naar
zijn mening een kader komen waarin incidentele
klachten gehoor kunnen vinden. Ik wijs er echter
op dat de klachten die ik heb geciteerd, afkomstig
zijn uit een klachtenlijst die in totaal vijf ge
tikte vellen beslaat, zodat ik niet meer van inci
dentele klachten zou willen spreken. Juist daarom
hebben wij gezegd dat er kennelijk niet goed op de
klachten wordt ingespeeld, met als conclusie dat
de gemeente bij de afhandeling ervan dient te wor
den ingeschakeld.
Een andere suggestie van mij hield in dat aan
de bewoners een kopie van de door de dienst open
bare werken uitgeschreven reparatie-opdracht zou
