28 SEPTEMBER 1977
1136
echter dagelijks ook hier dat het dikwijls
heel moeilijk is met elkaar te communiceren. Je
moet uit hard hout gesneden zijn om dat goed te
kunnen opvangen.
Over het rekenmodel dat ik in de commissiever
gadering ter tafel heb gebracht, bestond enig mis
verstand onder meer bij de directeur van openbare
werken. Toen we er echter na afloop van de commis
sievergadering nog enige woorden over wisselden
was het duidelijk dat het model wel klopte. Ik ben
namelijk uitgegaan van het bedrag van 20 miljoen
dat het college in zijn eigen nota heeft genoemd
als een richtlijn voor hetgeen men denkt te gaan
doen. Mijnerzijds werd de volgende vergelijking
gemaakt: enerzijds doelde ik op het nemen van de
20 miljoen als een maatstaf, rekening houdend met
de 2,5% huurverhoging die is genoemd, anderzijds
werd door mij gedacht aan de andere situatie,
waarin achterstallige huurverhogingen moeten wor
den ingehaald. Als men beide huurverhogingen van
elkaar aftrekt, komt er een netto-percentage uit
dat uiteindelijk aan de bewoner voor zijn verbe
terde woning kan worden aangeboden. Zo was mijn
rekenmodel bedoeld.
Over de elektrische installatie zou ik niet
veel willen zeggen; ik kom daar straks nog wel
even op terug. In de beantwoording van de wethou
der in de richting van de heer Crul is mij het
volgende opgevallen. Het ging daarbij over een be
drag van 30.000.000,voor onderhoud, waarna de
rest aan verbetering zou worden besteed. Als je
echter eerst al je financiën opmaakt, hoef je aan
verbetering niet meer te denken omdat daar dan
geen middelen meer voor zijn. Je moet dus het ene
doen en het andere niet laten.
Ik ontkom er niet aan in te gaan op enkele
opmerkingen van de heer Kaarsemaker. Hij heeft
evenals in eerste instantie iets over de bijeen
komst in De Vlieren gezegd en nu valt mij één ding
in het bijzonder op. In deze gemeenteraad opereren
op dit ogenblik vier politieke partijen, maar het
