1141
28 SEPTEMBER 1977
gepleegd. Bovendien is dat staat duidelijk in
de nota de financiële problematiek door de
rijksoverheid onderbouwd met een aantal maatrege
len. We kunnen daar lang en breed over praten,
maar als er in beschikkingen op rijksniveau be
paalde gegevens worden aangedragen, kunnen wij ons
niet de pretentie aanmeten dat we in een handom
draai een verandering kunnen aanbrengen. Dat is
een onmogelijkheid waar we rekening mee hebben te
houden
Tegen die achtergrond moeten we ook bezwaar
maken tegen punt 9, omdat dit een samenvatting van
de bovenstaande punten vormt. Het is niet reëel
eerst allerlei lapmiddeltjes toe te passen en la
ter eens te gaan kijken of we nog aan verbetering
kunnen doen.
Het spijt mij dat ik het moet zeggen, maar
mijn fractie zal de motie niet steunen.
De heer VAN ASSELDONK: Ik ben blij met de be
antwoording van de wethouder. Hij heeft ons te
verstaan gegeven dat een beleidsplan er niet in
zit; hij wil met een aantal rekenmodellen naar de
commissie openbare werken komen en hij wil het be
leid facetmatig opbouwen. Ik geloof dat dit te
recht is. Hier blijkt weer duidelijk dat de wet
houder deze problematiek iets beter onder de knie
heeft dan wij
Hij heeft voorts gezegd dat er periodiek een
nota over de deelproblematiek kan worden uitge
bracht en dat er geen statisch beleid kan worden
gevoerd. Ik vind het uitbrengen van dergelijke
deelnota's een goede aanzet en ik hoop dat de wet
houder hiermee over enkele maanden naar de commis
sie komt. Mijn vraagstelling was erop gericht dat
wij geïnformeerd zouden worden over een bevoegd
heid die wij feitelijk hebben gedelegeerd. Ik wil
in deze graag een scheiding aanbrengen, want het
is niet de bedoeling dat de raadsleden steeds in
de uitvoeringsfase terecht komen. Het is echter
onvermijdelijk en nuttig dat je als raadslid in de
