1147
28 SEPTEMBER 1977
heeft gezegd, omdat er wat dit betreft een ver
schil in politieke opstelling tussen C.D.A. en
V.V.D. zou moeten zijn.
Vervolgens wil ik nog nader ingaan op de nota
en op de door ons ingediende motie. Voordat tot
stemming wordt overgegaan, willen wij straks om
een korte schorsing van de vergadering vragen en
in verband daarmee is het van belang te weten wat
er nu eigenlijk in de conclusies van de nota wordt
bedoeld. Wij vertalen het zó, dat je eigenlijk van
punt 1 naar punt 5 moet kunnen afdalen, zij het
misschien met een zijweg. Zoals wij het zien en
zoals de wethouder het heeft vertaald, kunnen de
burgers een beslissing nemen over wat zij nu eigen
lijk wensen. Dat geldt onzes inziens voor alle
wijken zonder beperking, binnen de grenzen van de
financiële mogelijkheden. De financiële mogelijk
heden vertalen wij als volgt: de risico-reserve en
de reserves die daarnaast voor de woningcomplexen
bestaan, kunnen worden aangewend om achterstallig
onderhoud te verrichten. Als de bewoners daarvoor
in goed overleg kiezen, zal de risicoreserve wor
den aangesproken en zal het achterstallig onder
houd, waarvoor de kosten volgens onze berekeningen
tot maximaal 30 miljoen kunnen uitlopen, worden
verricht.
Het is van belang te weten of dit inderdaad
zo moet worden gezien.
In de motie hebben wij geprobeerd samen te
vatten hoe wij de situatie op dit ogenblik aanvoe
len en hoe naar onze mening het best tezamen met
de bewoners tot een aanpak zou kunnen worden geko
men, vooral om het klimaat waarin de onderhande
lingen moeten plaatsvinden, te verbeteren en weer
communicatie tot stand te brengen. Wij zijn van
mening dat daartoe aan de voorwaarden die wij in
drie punten hebben neergelegd, moet worden voldaan
Er moet een tijdelijke maatregel worden genomen
waaruit aan de bewoners en de huurders duidelijk
blijkt dat wij een goede huisbaas willen zijn en
dat wij aan onze verplichtingen zullen voldoen.
