28 SEPTEMBER 1977
1148
Daarnaast moet toch nog een poging worden gewaagd
om via goed overleg de koppeling van onderhoud en
verbetering tot stand te brengen. Dit laatste is
in de punten 8 en 9 van de motie onder woorden ge
bracht, want die mogelijkheid moet open blijven.
Er moeten echter ook nu al maatregelen worden ge
nomen, als het kan morgen en versneld.
De heer VAN BANNING: Ik heb van de heer Crul
begrepen dat ik aan verkiezingskoorts zou lijden.
Zo ver is het nog niet, maar terugdenkend in de
jeugd van de progressieven, neem ik aan dat het
mea culpa hun niet helemaal vreemd is. Ik heb dat
vanavond gehoord en ik vond het merkwaardig: de
progressieven hebben op 14 september dus zeer
kort geleden een discussienota uitgebracht
waarin een passage te vinden is die volkomen in
tegenspraak is met wat zij hier zeggen. In de nota
wordt namelijk het C.D.A. en de V.V.D. een verwijt
gemaakt. Als ik dit constateer, vindt de heer Crul
dat ik aan verkiezingskoorts lijd. Wellicht zijn
er nog andere mensen die hierop een visie hebben
die afwijkt van die van de heer Crul.
Vervolgens iets over de risicoreserve. Als ik
mijn lessen hier in de loop van de jaren van de
ambtenaren goed heb geleerd, kan ik vaststellen
dat een risicoreserve moet dienen voor onvoorziene
kapitaaluitgaven, buitengewoon onderhoud en exploi
tatieverliezen. De heer Crul heeft terecht opge
merkt dat onderhoud iets anders is dan verbetering
maar ik heb, evenals de heer Van Duijl, betoogd
dat de risicoreserve niet uitsluitend voor onder
houd mag worden gebruikt. Dit is ook in overeen
stemming met het voorstel, waarin op blz. 3 te le
zen is dat het rijk alleen leningen verschaft, in
dien de toekomstige verplichtingen, verbonden aan
de verbetering van de woningen, financieel niet
meer zouden kunnen worden nagekomen. Je zult daar
omtrent inzicht moeten hebben alvorens voor een
renteloze lening in aanmerking te komen. Hiermee
hing één van mijn bezwaren tegen versnelde
