114
21 MAART 1977
keuze tussen "ja" of "nee" tegen de Haagse Beemden
is, nu er aangelegenheden van zo ver strekkende
betekenis in het geding zijn, in feite ondenkbaar."
De heer Crul gaf hier zelf toe dat er van een keu
ze geen sprake meer was en dat er in feite in de
Haagse Beemden moest worden gebouwd. De raad was
het daarmee eens en besloot met grote meerderheid
akkoord te gaan met de door burgemeester en wet
houders voorgestelde procedure voor het eerste
woongebied.
Daarna is er een voor ons onbegrijpelijke en
ongebruikelijke vertraging opgetreden bij de af
gifte van een verklaring van geen bezwaar door ge
deputeerde staten, terwijl in de vergadering van
9 december duidelijk was gezegd dat het afgeven
van die verklaring niet veel tijd zou vergen. Wij
betreuren die vertraging in hoge matete meer
omdat wij ons niet aan de indruk kunnen onttrek
ken dat hier sprake is van een vertragingsactie.
Ik citeer opnieuw de heer Crul, dit maal volgens
bladzijde 2262 van de notulen: "Wij zullen de uit
voering van de besluiten en de direct daarvan af
geleide activiteiten volgens democratische maat
staven verder kritisch beoordelen." Ik zou de heer
Crul willen vragen wat voor hem dan wel die demo
cratische maatstaven zijn. De onvoorziene vertra
ging hebben het college en de meerderheid van de
raad in verlegenheid en in tijdnood gebracht. De
ze meerderheid heeft immers steeds bij burgemees
ter en wethouders aangedrongen op een snelle start
Van de bouw in de Haagse Beemden. Ons probleem met
deze interpellatie is dan ook dat men alleen het
college en niet tevens de meerderheid van de raad
ter verantwoording roept. Het is jammer dat er
geen juridische constructie bestaat die het ter
verantwoording roepen van de meerderheid van de
raad mogelijk maakt. Dit zou ons immers in de ge
legenheid stellen een motie van wantrouwen in te
dienen tegen de federatie van fracties van de
P.v.d.A. en de P.P.R.. Thans moeten wij ons he
laas beperken tot het uitspreken van onze afkeuring
