1151
28 SEPTEMBER 1977
worden en lang in slechte woonomstandigheden moe
ten verblijven.
Je geeft öf iedereen öf iemand de schuld,
maar als de P.v.d.A. en de P.P.R. dit in "eigen
werken" neerschrijven, moeten ze hier niet gaan
volhouden dat zij niemand de schuld geven, want
dat is gewoon flauwe kul. Hier krijgt het college
een opdonder en wij incasseren dat graag, als het
in redelijkheid kan worden onderbouwd.
Mevrouw Muntjewerff is teruggekomen op het
onderhoudsdraaiboek. Ik heb gezegd dat ik daar
niets voor voel, een opvatting die ik in eerste
termijn heb onderbouwd. Zij heeft voorts gezegd
dat zij uit een lijst van vijf getikte vellen had
geciteerd. Nu zullen er ik kom daar bij de be
antwoording van de heer Crul nog op terug al
tijd situaties zijn waarin er iets mis gaat of
fout is, maar ik vind het overdreven daaruit te
concluderen dat er meteen dan maar een onderhouds
draaiboek van alle klachten moet komen, waarover
eens in de drie maanden met de raad moet worden
gesproken.
De kopie van de opdrachten vind ik zo'n tech
nisch gegeven, dat ik er mevrouw Muntjewerff
zal mij dat niet kwalijk nemen niet van achter
deze tafel een oordeel over kan geven. Ik geloof
overigens dat we moeten beseffen dat nog altijd
de dienst openbare werken de opdrachtgever is. Al
mevrouw Muntjewerff dit punt wil aansnijden, ben
ik bereid er in de commissie openbare werken over
te spreken.
Ook is mevrouw Muntjewerff nog ingegaan op
de onderhoudsdienst die zou kunnen worden gecom
bineerd met de onderhoudsdiensten van de woning
bouwverenigingen. Ik zie niet in dat dat iets zou
oplossen in de situatie waar we vandaag over pra
ten. Ik geloof dat je de bottlenecks die er onge
twijfeld zijn, toch altijd blijft houden.
Van het rekenmodel van de heer Van Duijl
hebben we kennisgenomen. Wat hij met "psychische
belasting" bedoelt is goed overgekomen. De heer
