1153
28 SEPTEMBER 1977
gebleken en als de wethouder dit echt wil, moeten
we het mijns inziens eerst maar eens in de com
missie openbare werken bespreken. Naar mijn me
ning functioneert de commissie openbare werken op
dit ogenblik niet als een begeleidingscommissie
van het onderhoudsprobleem.
Wethouder VAN DUN: Daar heb je weer zo'n
flauwe-kul-opmerking. Ik zeg dat ik de commissie
openbare werken in de context van het betoog van
de heer Van Asseldonk beschouw als een soort be
geleidingscommissie van deze problematiek en dat
ik dientengevolge bereid ben over deze problema
tiek te praten. Naar gelang van die discussies
zullen we signaleren welk facet van de problema
tiek in een nota aandacht verdient. De heer Hou-
ben doelt nu op de voortdurende procedurediscus
sie in de commissie openbare werken die er hele
maal niets mee te maken heeft. Men krijgt telkens
alle verslagen van alle gesprekken van de dienst
openbare werken met de comité's ter visie en het
enige waarover we van mening verschillen is dat
de heer Houben de verslagen, in plaats van dat ze
ter visie worden gelegd, met de post thuis wil
krijgen. Welnu, dat heeft met de functie van be
geleidingscommissie helemaal niets te maken, het
is gewoon een proceduredebat. Wat mij betreft kan
men de hele reutemeteut thuis krijgen, maar men
wordt er dan zelf wèl doodziek van en in het ge
meentelijk apparaat kunnen we dan geen fotoko
pieerapparaten genoeg aanslepen. Dit is de situ
atie en ik heb gezegd dat ik, zodra er ter zake
een duidelijk beleid uit de commissie algemene
zaken komt, bereid ben mij daaraan te houden.
That's all. Dit heeft met de inhoudelijkheid van
de problemen niets van doen; ik hoop niet dat de
heer Houben dat wil suggereren.
Ik zeg nogmaals toe dat wij snel nadere me
dedelingen aan de comité's zullen doen. Ik geloof
niet dat dat door middel van een extra "Indruk"
moet gebeuren, het zou ook op een andere manier
