1193
13 OKTOBER 1977
de huidige bewoners worden bewoond. Aangezien die
bewoners te kennen hebben gegeven de huizen te
willen kopen en aangezien deze geen woningwetwo
ningen zijn, zullen wij het amendement niet steu
nen.
Wethouder VAN DUN: Als we over de politieke
implicaties van de opmerkingen die bij het simpele
agendapunt 3 sub 9 zijn gemaakt, een discussie
zouden aangaan, kunnen we gezamenlijk een avond
vullend programma beleven. Ik zou dat eigenlijk
niet graag uit de weg gaan, maar anderzijds weet
ik, mijnheer de voorzitter, dat u voornemens bent
de agenda af te werken, zodat ik mij tot hoofdza
ken wil beperken.
Ik behandel de door raadsleden gemaakte op
merkingen "in volgorde van opkomst". Mevrouw Munt-
jewerff heeft gezegd ik heb zo'n zin om daaro
ver door te gaan! dat het evenwicht op de wo
ningmarkt ernstig is verstoord en dat dit de frac
ties van P.v.d.A. en P.P.R. een bepaalde handel-
wijze heeft ingegeven. Ik zou alleen maar willen
zeggen dat we daarom nu juist zo ontzettend blij
zijn met de Haagse Beemden, waardoor we binnenkort
aan het aanbod op de woningmarkt 10.000 woningen
kunnen toevoegen, inclusief minstens 3.000 wonin
gen in de sociale sector. Derhalve meen ik te moe
ten signaleren dat ook het gemeentebestuur van
Breda alert is om in de Bredase situatie die ern
stige verstoring, voor zover dat in zijn macht
ligt, enigermate op te heffen.
In de tweede plaats heeft mevrouw Muntjewerff
zich op voorschriften van de minister beroepen,
hetgeen mij in de mond geeft te hopen dat haar opv-
stelling en die van de fracties van P.v.d.A. en
P.P.R. te allen tijde in overeenstemming zal zijn
met wat de minister van volkshuisvesting en ruim-
telijke ordening in de richting van Breda voor^-
schrijft. Als men zich zo opstelt, zal ik daar ge
lukkig mee zijn. Wanneer dit argument te pas en
te onpas wordt gebruikt, kan men zeggen dat ik het
