13 OKTOBER 1977
1200
kunnen vinden.
Wethouder VAN DUN: Ik ondersteun het betoog
van de heer Van Asseldonk.
De VOORZITTER: Ik constateer dat het voorstel
in behandeling kan worden genomen. Zijn er nog an
dere punten die met betrekking tot het voorstel
bijvoorbeeld in de vorm van vragen aan de orde
moeten worden gesteld? Wenst men een ordevoorstel
te doen, inhoudende dat het voorstel van de agenda
moet worden afgevoerd?
De heer CRUL: Ik begrijp niet goed wat de
heer Van Asseldonk met zijn opmerking over het or
devoorstel bedoelt. Hij heeft gezegd het voorstel
van belang te achten; welnu, dan zou hij het ook
belangrijk moeten vinden dat zowel over de inhoud
van het voorstel als over wat daarmee samenhangt
in de commissie wordt gesproken. Het voorstel heeft
nogal wat met het onderhoudsprogramma van de be
trokken dienst te maken. Op grond daarvan menen
onze fracties dat het eerst in de commissie moet
worden besproken. Dat is toch een normale gang van
zaken? In feite onderschrijft de heer Van Assel
donk dit standpunt, maar hij trekt daar geen con
sequenties uit.
De heer VAN ASSELDONK: Er is heel netjes aan
de commissie gevraagd of zij ermee akkoord kon
gaan dat het voorstel in de raad aan de orde zou
worden gesteld, opdat daar de discussie zou kunnen
plaatsvinden. Iets dergelijks is ook al eens door
de progressieve fracties voorgesteld. Het voorstel
is eigenlijk een initiatief-voorstel van het col
lege, het is niet in de commissie besproken en we
kunnen de discussie hier voeren. Er is niemand die
de discussie tegenhoudt.
De VOORZITTER: Het lijkt mijmede gezien de
inhoud van deze mededeling, die reeds bekend was,
erg redelijk dat over het voorstel wordt gediscus
sieerd. Natuurlijk is behandeling in de commissie
