13 JANUARI 1977
11
uitgebreid kan worden gediscussieerd, maar het is
naar mijn mening niet de bedoeling dat een gemeen
teraad op de door de heer Crul voorgestelde wijze
opereert.
Ik heb medegedeeld wat het standpunt van het
college in dezen is en het lijkt het mij het beste
dat de raad een uitspraak doet. De heer Crul heeft
voorgesteld het schrijven van het P.P.R.-actiecen
trum om preadvies in handen van burgemeester en
wethouders te stellen.
De heer CRUL: Als de heer Van Asseldonk be
doelt dat het college de kwestie in de commissie
algemene zaken aan de orde stelt voordat het een
preadvies uitbrengt, hebben wij daar geen bezwaar
tegen
De heer VAN ASSELDONK: Ik bedoel dat de brief
op de normale wijze moet worden afgehandeld en dat
we vervolgens moeten afwachten of de P.P.R. deze
brief alsnog op de agenda van de commissie alge
mene zaken laat plaatsen. Er is dan geen sprake
van machtspolitiek: alles wat in een commissie
wordt ingebracht, wordt daar besproken. Dat is de
normale gang van zaken.
De VOORZITTER: De heer Van Asseldonk pleit
er dus voor de brief nu eerst af te doen overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders; daarnaast is er een mogelijkheid om het on
derwerp op een bepaalde daarvoor vastgestelde ma
nier in de commissie algemene zaken aan de orde
te stellen.
Het voorstel van de heer Crulinhoudende dat
het schrijven van het P.P.R.-actiecentrum in de
rubriek B zou moeten worden ondergebracht, wordt
hierna in stemming gebracht en met 20 tegen 13
stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Kramer,Sand-
berg, Van Asseldonk, Van den Wijngaard, Gielen,
Lambregts, Van Banning, Veelenturf, Suurmeijer
