1233
13 OKTOBER 1977
het gebied gehandhaafd zou blijven en als uitgangs
punt voor de verdere bebouwing zou dienen. Zou men
gaan "schuiven", dan zou die conceptie kunnen wor
den aangetast. Ook is aangevoerd dat het uitzicht
op het water vanaf bepaalde punten bij deze loka-
tie vrij blijft. Op grond van deze vier argumenten
is handhaving van de voorgestelde situering ge
wenst.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
19. bijlage nr. 361.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR
DE TWEEDE FASE RECONSTRUCTIE VAN DE DR.
STRUYCKENSTRAAT(D)
De heer VEELENTURFOver de reconstructie van
de Dr. Struyckenstraat wordt al enige jaren ge
sproken. In 1975 is door de raad een beslissing
genomen, waarvan dit voorstel een logisch gevolg
is. Naar onze mening moet dit voorstel dan ook
positief worden gewaardeerd, hoewel er in de loop
der tijden nog wel enige vragen zijn gerezen,
waarvan de beantwoording tijdens de commissiebe
handeling niet zo best uit de verf is gekomen.
In dit voorstel staat: "Verkeerslichten op de
kruisingen met de Dreef en de Heuvelstraat zullen
in een volgende fase worden opgenomen," Ik heb be
grepen dat de leidingen reeds zullen worden aan
gelegd en ik kan mij voorstellen dat tengevolge
van deze reconstructie, de verbetering van de
Mastbosstraat en de uitbreiding van Princenhage-
West de kruisingen drukker worden. Nu meen ik dat
het gelijktijdig met de reconstructie aanleggen
van verkeerslichten verstandiger en voordeliger
zou kunnen zijn.
Op het Dr. Struyckenplein staat elke avond
minstens een tiental vrachtwagens geparkeerd. Bij
de reconstructie van de Dr. Struyckenstraat zal
