13 OKTOBER 1977
1246
zijn opgetreden" wil ik, opdat een en ander in de
juiste proporties wordt gezien, het volgende op
merken. In het verleden heeft in de eerste plaats
een museaal deskundige advies uitgebracht. Hij
heeft op basis van zijn museale deskundigheid een
aantal uitgangspunten vastgesteld en ik hoop dat
de deskundige die nu in tweede instantie aan het
werk is, op basis van die uitgangspunten en in
overleg met de commissie een werkmodel voor het
museum tot stand zal kunnen brengen.
Ten behoeve van een goede afwikkeling van za
ken zou de benoeming, zo heeft de heer Hendriksen
betoogd, nog voor enige tijd moeten worden uitge
steld. Ik meen in alle ernst dat we dat niet kun
nen doen, waarvoor ik de volgende argumenten kan
aanvoeren. In de eerste plaats hebben we, nadat
de vacatures waren opgetreden, al even met de be
noeming gewacht, omdat we hoopten dat het rapport
van de adviescommissie snel gereed zou zijn en
dat daarin een aantal dingen op een rij zouden
worden gezet. Gebleken is echter dat het rapport
met aanbevelingen wat langer op zich laat wachten
Welnu, afgezien van de gehele problematiek van
het museum waarvan we allen op de hoogte zijn en
die bepaald niet mijn laatste zorg is, zal het
voor een ieder naar ik hoop volstrekt duidelijk
zijn dat er in het museum dagelijkse aangelegen
heden moeten worden geregeld, zoals bijvoorbeeld
aankopen en verkopen. Dit vereist dat er een be
stuur is dat volgens de statuten besluiten kan
nemen, maar wat dat betreft zitten we op het ogen
blik met een manco, want het bestuur kan in feite
geen enkel besluit nemen omdat het niet aan de
voorgeschreven getalssterkte voldoet.
Hier komt nog iets anders bijik heb voor
een goede afdoening van het uit te brengen advies
van de onderzoekscommissie een forum nodig. Er
zijn twee opdrachtgevers: a. het gemeentebestuur
en b. het stichtingsbestuur. Welnu, één van deze
beide opdrachtgevers, te weten het stichtingsbe
stuur, kan in de huidige situatie straks met het
