13 OKTOBER 1977
1258
onderhavige sportcomplex afkomstig is.
Het ordevoorstel van de heer Martens wordt
hierna in stemming gebracht en met 19 tegen 11
stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Van Dongen,
Van Duijl, Van Dun, Van Graafeiland, GoosVan den
Wijngaard, Brooimans, Ten Wolde,_, Sandberg en Broe
ders, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, mevrouw
Koek-van Merkom, de heren Visser, Dees, Veelenturf,
Van Banning, Suurmeijer, Peeters en Gielen.
VOOR hebben gestemd: de heren Dreef, Oomen en
Paquaijmevrouw Muntjewerff-van den Hul, de heren
Welschen, Martens, Kaarsemaker, Crul, Houben en
Hendriksen en mevrouw Giebels-Sprengers
(De heren Van Asseldonk, Taks, De Raaff en
Koertshuis waren tijdens de stemming niet aanwezig.)
De VOORZITTER: Dan komt nu het voorstel van
burgemeester en wethouders in behandeling.
De heer GOOS: Een vraag die ik had willen
stellen over de in het raadsvoorstel genoemde per
centages, is door de wethouder reeds beantwoord.
Ik heb zelf kunnen constateren dat degenen die van
het sportterrein gebruik maken niet voor 60% uit
Belcrum komen. Het is mij namelijk een keer gelukt
bij avond op het sportterrein aanwezig te zijn en
daarbij viel mij op dat drie vierde van de aanwe
zigen na afloop van de activiteiten in noordelijke
richting vertrok. Nu is het mogelijk dat juist die
avond iets voor mensen uit Breda-Noord was georga
niseerd, maar het is dan wel toevallig dat er
slechts enkelen zijn overgestoken om terug te ke
ren naar de Belcrumwijk. Dit kan men aan den lijve
ondervinden.
De heer MARTENS: Ik vind dit toch natte-vin-
ger-werk!
De heer GOOSDat kunt u vinden en daar heb
ik dan ook helemaal geen moeite mee.
Wanneer een laatste stukje groen in een wijk
