13 OKTOBER 1977
1260
richting gaat.
Het onderwerp dat wij vanavond bespreken is
reeds op 9 september 1974 aan de orde geweest en
al die tijd heeft de betrokken vereniging de adem
in de nek gevoeld. De bewoners zijn in het onzeke
re gelaten. Aanvankelijk had het terrein de be
stemming "actieve recreatie" en "transportdoelein
den"; dit moet nu gewijzigd worden in "doeleinden
van handel en bedrijf", omdat Albada Jelgersma
moet uitbreiden. Als de uitbreiding niet mogelijk
wordt gemaakt, zal het bedrijf zich in Gilze-Rijen
vestigen. Ik vind dit geen juiste benadering voor
overleg. Naar mijn mening moet men dergelijke ar
gumenten niet op tafel leggen voordat er beslis
singen zijn gevallen.
Ik kom toe aan enkele concrete vragen. Als
het betrokken terrein niet de bestemming krijgt
die de gevraagde uitbreiding mogelijk maakt, hoe
staat het dan met het vertrek van bovengenoemd be
drijf? Ten aanzien van het personeel het volgende:
er staan op het adres Crogtdijk 177 mensen inge
schreven. Ik heb de indruk dat allerlei B.V.'s
mensen van bovengenoemd bedrijf in dienst hebben.
Het zit wat dat betreft, geloof ik, juridisch wel
goed in elkaar, maar ik moet bekennen dat ik geen
jurist ben. Ik heb geen rechten gestudeerd, alleen
ketologie
We moeten op dit ogenblik de economische be
langen afwegen tegen de leefbaarheid. Dat het col
lege de economische belangen niet bij de bewoners
wil verdedigen, blijf ik betreuren. Op die manier
zou de oplossing waarschijnlijk veel gemakkelijker
te bereiken zijn.
Vervolgens zou ik graag willen weten'of het
standpunt van Albada Jelgersma nog steeds hard is.
Wil men inderdaad, als er geen uitbreidingsmoge
lijkheden worden gegeven, Breda verlaten? Ik wil
dit graag zwart-op-wit bevestigd zien.
Hoeveel mensen zijn er nu exact de gehele dag
aan de Crogtdijk werkzaam? Ik kan mij voorstellen
dat men er ook een chauffeur bij rekent die
