1267
13 OKTOBER 1977
vonden
Wethouder VAN GRAAFEILANDIk dacht dat we
daar ook heel aardig uit waren!
De heer MARTENS: Dat moet nog blijken. Dat
moet de praktijk nog uitwijzen.
Op mijn vraag over de alternatieven heb ik
het antwoord gekregen dat The Gunners als enig
alternatief de Lovensdijkstraat zal worden aange
boden. Als men daar niet mee akkoord gaat, zo be
grijp ik uit de woorden van de wethouder, kan men
het alternatief van de Haagse Beemden wel verge
ten. De Lovensdijkstraat is kennelijk de laatste
mogelijkheid die The Gunners op dit ogenblik wordt
geboden
Over de percentages ten aanzien van het le
denaantal blijven we van mening verschillen. Ik
ben nog niet uit de problemen rond dit raadsvoor
stel, mede doordat de wethouder enige vragen die
ik duidelijk in zijn richting meen te hebben ge
steld, niet heeft beantwoord. Ik betreur dit ten
zeerste, vooral omdat ook volgens het duidelijke
St.A.R.-advies vooraf overleg met de bewoners moet
worden gepleegd. 250 Handtekeningen die in een
St.A.R.-vergadering zijn overhandigd, kan men niet
zonder meer van tafel vegen. Voordat de stemming
plaatsvindt, zou ik graag zien dat de vergadering
voor korte tijd werd geschorst, zodat onze frac
ties de kwestie even kunnen bespreken.
De heer GOOS: De wethouder is mijns inziens
heel duidelijk geweest in zijn uitleg van alle re
gelingen die met The Gunners zijn getroffen. Ik
vind dat deze groep de mogelijkheden met beide
handen moet aangrijpen. Men moet natuurlijk altijd
afwachten hoe een en ander zal verlopen, maar wan
neer dit alles zó goed geregeld en besproken is,
moet het kunnen slagen.
De heer DREEF: De heer Martens heeft naar ik
meen een concrete vraag aan de wethouder gesteld,
namelijk of een eventueel kantoorgebouw, door
