1269
13 OKTOBER 1977
zijds het behouden en uitbouwen van de werkgele
genheid en anderzijds een voetbalveld dat van oor
sprong af aan op den duur de bestemming "werkgele
genheid of andere doeleinden"zou hebben gekregen.
Ik zou willen zeggen: "En nou u weer.'" Laten we
de kwestie met z'n allen op een redelijke manier
blijven bekijken.
Het kantoorgebouw dat Albada Jelgersma zal
gaan oprichten, is zoals ik heb gezegd bestemd om
een concentratie van de administratieve organisa
tie van het bedrijf tot stand te brengen. In dat
gebouw wil men de gehele administratieve techniek
en de automatisering onderbrengen. Misschien wil
men een ruimte creëren om in de administratieve
sfeer te kunnen groeien. Als dat zo is en een en
ander kan stedebouwkundig worden ingepast, zie ik
niet in waarom we daar enig probleem van zouden
kunnen maken. Ik weet niet öf het zo is, maar ik
zie niet in welk bezwaar daartegen zou kunnen
worden ingebracht.
Wethouder VAN DUN: Ik wil niet het verwijt
krijgen dat er vragen zijn gesteld waarop niet is
geantwoord. In zijn betoog is de heer Van Graafei-
land naar mijn mening volledig op de vraagstelling
vanuit de raad ingegaan.Hij beheert aan de ene kant
jeugd en sport, aan de andere kant economische za
ken en ter hoogte van zijn hart ligt, denk ik, het
afwegingsproces, waarvan hij blijk heeft gegeven.
Voor mij is dan niets anders meer te doen dan er
voor te zorgen dat een en ander niet strijdig is
met algemene uitgangspunten van ruimtelijke orde
ning. Ten dien aanzien heeft een afwegingsproces
bij onze dienst plaatsgevonden. Het resultaat
ziet men vóór zich liggen.
Als de heer Martens aan mij vraagt ergens
paaltjes in plaats van sloten te situeren, vind ik
dat dermate buiten de orde van dit voorstel, dat
hij niet van mij kan verwachten dat er hier in de
raad vieze sloten en betonnen paaltjes uit de los
se hand worden rondgestrooid. Ik denk dat hij deze
