1310
17 NOVEMBER 1977
dit maar tijdelijk het geval zal zijn.
Onze fractie heeft uw preadvies nogmaals uit
voerig bestudeerd. In de commissie voor de bedrij
ven hebben wij vele vragen gesteld, waarop wij
antwoord hebben gekregen. Wij zullen de door u
voorgestelde maatregelen blijven steunen, doch
onder het voorbehoud dat het college te allen tij
de bereikbaar zal zijn en blijven inzake de nuts
voorzieningenlevering in Breda en met deze drie
leveranciers blijft praten teneinde voor Breda tot
een succesvol einde te komen. Wanneer één der le
veranciers, bijvoorbeeld de PNEM, met uw college
tot overeenstemming komt in verband met een stu
die inzake warmtekrachtcentrales in de Haagse
Beemden, waarbij van die zijde intrekking van het
request wordt geëist, waarna men bereid is de le
veringsbevoegdheid aan Breda over te dragen, ver
trouwen wij erop dat uw college daarop dan ook
zal ingaan.
De heer DREEF: Wij kunnen op dit moment niet
beoordelen of er in de requesten al of geen wijzi
gingen zijn aangebracht. Ik hoop in ieder geval
dat dat niet zo is.
Uiteraard kan de Federatie van Fracties met
deze nota instemmen, maar ik wil er toch nog enke
le kanttekeningen bij plaatsen. De nota is een
vervolg op het raadsbesluit van 16 december 1976.
In de betreffende commissie is deze kwestie al
uitvoerig bediscussieerd. Zoals was afgesproken
heeft uw college tussen december 1976 en heden
harde onderhandelingen met de drie N.V.'s gevoerd,
zelfs met iedere partij afzonderlijk, maar ook dat
heeft niet tot overeenstemming geleid en wij be
treuren deze gang van zaken met u. Ik stel vast
dat door uw college alternatieven zijn ingebracht.
De onderhandelingen waren hard, maar door de drie
N.V.'s is keihard "nee" gezegd. Welke factoren
spelen hierbij een rol? De ingediende requesten
zullen straks moeten uitmaken wie gelijk krijgt.
In de commissievergadering is gesproken over
