1322
17 NOVEMBER 1977
te doen wijzigen. Ik kan vaststellen dat wij het
hier bedoelde significante signaal nog niet heb
ben ontvangen." De nota dateert van 15 april 1977.
Op dat moment bleek dat signaal er te zijn, wat
de wethouder in de commissie heeft meegedeeld.
Mijn fractie heeft ook geen enkele reden om daar
aan te twijfelen en wij hebben daarin dan ook het
volste vertrouwen. Het kan namelijk zijn dat we
lange tijd op een scheidslijn hebben gelopen en
dat plotseling het moment is gekomen waarop moet
worden gekozen. We zijn nu echter weer zeven maan
den verder na het moment van het verschijnen van
de nota en ook nu is er werkelijk iets veranderd.
In Princenhage-West II zijn we begonnen en in de
Haagse Beemden wordt op het moment volop gebouwd.
In feite is de situatie nu totaal anders dan op
9 november. Princenhage-West II krijgt volgens
mijn informaties 300 woningwetwoningen-laagbouw.
Ik geef toe dat deze in het verleden misschien me
de zijn bedoeld om de doorstroming te bevorderen,
maar aan de andere kant bieden zijmede door de
huursubsidies, toch wel ruimte, wat ook voor de
woningen in de Haagse Beemden geldt. De doorstro
ming is een goede zaak, maar nog wel ondoorzichtig
Zij kan nihil zijn of groot, maar de huursubsidie
heeft de doorstroming in een ander licht gezet.
Als iemand alleen om meer confort te verkrijgen
naar een duurdere woning wil gaan, krijgt hij daar
voor geen huursubsidie, maar in urgente gevallen
wordt dan wél subsidie gegeven, zodat in het laat
ste geval de mensen veel eerder voor een woning in
aanmerking komen dan degenen die de intentie heb
ben om door te stromen. Het lijkt ons niet aanne
melijk dat mensen naar een woning zullen verhuizen
waarvan de huurprijs 200,- hoger ligt en dan de
woning verlaten waar zij zo lang in hebben gewoond
Mijn fractie is het echter toch met u eens dat de
vier genoemde woningen een bijdrage, zij het een
zeer kleine, kunnen leveren tot het oplossen van
de woonnood. Wij menen daar echter tegenover te
kunnen stellen dat, in het licht van de op gang
