1332
17 NOVEMBER 1977
en dat die de eerstgeroepenen zijn om te bouwen.
Dat betekent niet dat wij de verantwoordelijkheid
van ons af schuiven. Ik kan zeggen dat daarover
ook overleg plaatsvindt.
Ik wil tenslotte de problematiek en de beant
woording sober samenvatten. Enerzijds betekent het
eigen woningbezit iets voor de mensen en het is
niet aantoonbaar dat het frustrerend werkt ten
aanzien van het woningtoewijzingsbeleid. Ander
zijds kan men vanuit de praktijk een emotionele
redenering volgen die in een andere richting gaat.
Ik geloof dat dit de problematiek van de eerlijke
verdeeldheid in zowel het college als de raad
aangeeft.
De heer VAN BANNING: Ik wil nog een enkele
corrigerende opmerking maken. Er is gezegd dat de
woningbouwvereniging St. Joseph niet meer verkoopt.
Ik heb echter zeer recent informaties ontvangen
waaruit blijkt dat dat standpunt voor dit moment
geldt, maar niet voor de toekomst.
De heer Van Asseldonk heeft gezegd dat mijn
calculatie niet juist is. Hij kan daar gelijk in
hebben, maar ik heb alleen aangegeven wat het wo
ningbezit is en ik heb niet gesproken over een
aantal van 8.700 verkoopbare woningen.
De wethouder heeft gezegd dat wijzo lang er
zelfs maar één woning kan vrijkomen, geen woningen
moeten verkopen. Ik neem aan dat die opmerking hem
uit het hart zal zijn gegrepen, maar misschien kun
je juist door het verkopen van woningen veel meer
mogelijkheden creëren om woningen beschikbaar te
stellen aan mensen die dat zozeer behoeven. Ik wil
daar echter op dit moment niet nader op ingaan.
De heer VAN ASSELDONK: Wij hebben waardering
voor het betoog van de wethouder. Ook in de com
missievergadering heeft hij hierover een emotioneel
betoog gehouden en het siert een bestuurder als
hij bij de besluitvorming ook zijn emoties mee laat
spelen. De wethouder mag er echter niet van uit
gaan dat aan onze kant géén emoties hebben meege-
