1352
17 NOVEMBER 1977
len kunnen recht toe, recht aan zijn, maar waar
het om gaat is dat
De heer OOMEN: Misschien kunnen door dezelfde
deskundigen de stoelen in de raad eens ergonomisch
worden bekeken!
Wethouder DE RAAFF: Ik heb al meermalen gean
nonceerd dat de stoelen in de raad wel fraai en
misschien zelfs antiek zijn, maar ergonomisch ge
zien hoogst ongelukkig.
De heer VAN ASSELDONK: Het zijn stoelen om
niet in slaap te vallen en dat is ook belangrijk!
De VOORZITTER: Ik zou u dat graag op gezette
tijden gunnen! Het gaat nu echter over andere
stoelen.
Wethouder DE RAAFF: Het zou naar mijn wijze
van zien inderdaad goed zijn als er hier in de
raad ook andere stoelen kwamen, niet voor mij maar
voor de overige raadsleden.
De heer Oomen heeft gezegd dat het amendement
wordt gehandhaafd en dat is natuurlijk zijn goed
recht, maar het zal duidelijk zijn dat ik de raad
aanvaarding van dit amendement blijf ontraden.
Wat het woord "prestige-object" betreft, het
komt mij voor dat dit woord een verschillende be
gripsinhoud kan hebben. De heer Oomen heeft in dit
verband de grootschaligheid en de massaliteit van
het gebouw aan de kop van de Veemarktstraat ge
noemd, maar daarover wens ik geen woord te zeggen.
De VOORZITTER: Dat is een iets ander probleem.
Het amendement van de heer Oomen c.s. wordt
in stemming gebracht en met 11 tegen 22 stemmen
verworpen
Voor stemmen: mevrouw Muntjewerff-van den
Hul, de heer Oomen, mevrouw Stutterheim-Edeling,
de heer Kaarsemaker, mevrouw Giebels-Sprengers,
mevrouw Paulussen, alsmede de heren Welschen, Dreef,
Paquay, Crul en Hendriksen.
Tegen stemmen: de heer Suurmeijer, mevrouw
