I
1362
17 NOVEMBER 1977
duidelijk uitgesproken en daarop behoef ik dus
niet terug te komen.
Welke zijn nu de consequenties voor de situ
atie op dit moment? Op dit moment is ons inziens
het alleen maar consolideren van de taken die er
liggen en een eventuele herbezinning op die taken
om te kijken of je er niet wat van kwijt kunt een
wat te negatieve opstelling ten opzichte van een
belangrijk kader als het stadsgewest toch is. Naar
onze mening moet het stadsgewest blijven doorgaan
met adviseren inzake gewenste ontwikkelingen, met
het coördineren van allerlei ontwikkelingen die
plaatsvinden en plannen moeten ook kunnen worden
uitgewerkt en uitgevoerd waartoe wel daarin ben
ik het eens met allen die dit al naar voren hebben
gebracht van de zijde van de gemeenten duide
lijke opdrachten aan het stadsgewest moeten worden
gegeven. Het is misschien wel wijs naast de be
staande taken op dit moment slechts nieuwe taken
aan te trekken die zeker de eerste jaren niet zo
veel kosten met zich mee zullen brengen. Het fi
nanciële probleem is voor vele gemeenten een erg
groot probleem geworden, maar in de adviserings-
en coördinatiemogelijkheden van het stadsgewest
liggen ons inziens elementen die niet zo vreselijk
duur zijn en wij zijn er niet tegen dat zulke ele
menten worden opgepakt wanneer dat mogelijk is.
Het stadsgewest als forum van de verschillende ge
meenten zouden wij per se willen handhaven, als
forum waar kan worden gesproken over de ontwikke
lingen in het gehele gewestelijke gebied en advi
sering inzake reacties van dit gebied op landelij
ke ontwikkelingen en dergelijke moet daarbij moge
lijk blijven. Gegeven het feit dat wij een inter
gemeentelijk kader hebben, lijkt het ons ook wijs
dat de andere gemeenten en ook Breda proberen
overlegstructuren in eerste instantie in het stads
gewest in te passen. Daarmee hebben wij wel wat
problemen wanneer wij bijvoorbeeld zien dat Breda
een overleg over economische zaken en industrie
gebieden heeft geëntameerd, dat de taak van het
