17 NOVEMBER 1977
1365
gemeenten aanslaan de heer Taks heeft gelijk
met zijn opmerking, dat het tenslotte verlengd be
stuur blijft zijn wij wat de toekomst van het
stadsgewest betreft eenvoudig op de verkeerde weg.
Wat betekent dit nu op het ogenblik voor het
stadsgewest? Het stadsgewest heeft een groot aan
tal taken, waarbij ik denk aan het structuurplan,
de gezondheidsdienst, de brandweer enzovoorts, ta
ken die direct zijn aangehaakt bij de regeling van
het stadsgewest maar ook taken waarbij het stads
gewest adviserend en coördinerend optreedt. Nu is
de trits van bestuursorganen in ons land rijk,
provincie en gemeente naar mijn mening nog al
tijd een heel goede zaak, maar omdat de voorzie
ningen over de grenzen van de gemeenten heen zijn
gaan lopen is er in de loop van de tijd toch wel
een leemte ontstaan. Bestuurlijk kunnen wij drie
dingen vaststellen, de Wet Gemeenschappelijke Rege
lingen van 1950 zal morgen niet veranderen, de ge
westwetgeving waarmee in 1970 is begonnen heeft
nooit het parlement gehaald en wij kunnen dan ook
wel zeggen dat die gewestwetgeving er niet komt,
zeker nu niet meer omdat men en dat is dan het
derde punt bezig is met een herwaardering of
herverkaveling van de provincies, waarvan overi
gens eveneens moet worden gezegd dat zij erg ver
in het verschiet ligt. Ik geloof dat wij met het
laatste zeker in de komende jaren geen rekening
behoeven te houden, het is ook de vraag in hoever
re je in dit opzicht van "hoop" zou mogen spreken.
Er kan dus zoals gezegd een leemte in het be
stuur worden geconstateerd, maar één ding lijkt
mij in dit opzicht van groot belang: wanneer een
gewest functioneert zal er altijd een duidelijke
relatie moeten bestaan met de besluitvorming in de
gemeenteraden. Bij alles wat het stadsgewest aan
vat dienen directe contacten met de gemeenten te
blijven bestaan, met als het ware de besluitvorming
in de gemeenten om het ontstaan van een vierde be
stuurslaag te voorkomen tot de heer Taks zou ik
willen zeggen dat het ontstaan van een vierde
