1366
17 NOVEMBER 1977
bestuurslaag niet zozeer afhankelijk behoeft te
zijn van de omvang van het takenpakket van een ge
west want als de relatie tussen het stadsge
westelijk werken en de besluitvorming in de ge
meenten zou worden gemist zouden wij ons op een
heel verkeerde weg bevinden en zou het stadsgewest
heel verkeerd functioneren. De politiek van het
stadsgewest is altijd geweest in zoverre vind
ik toch ook het uitbrengen van de "Koers-nota" een
goed initiatief dat juist aan de onderlinge
contacten met de gemeenten erg veel wordt gedaan.
Als wij spreken over de taken die het stadsgewest
vandaag heeft dan betreft dat in het algemeen
duidelijk bovengemeentelijke taken. Er zijn best
taken te bedenken de heer Visser heeft in dit
opzichte een paar "pikante" punten genoemd die
het stadsgewest nog zou kunnen uitvoeren, maar
juist vanwege de kracht van het lokale bestuur en
juist omdat het lokale bestuur veel dichter bij de
bevolking staat zijn er talloze taken die niet
en zeker nu niet op stadsgewestelijk niveau
moeten worden behandeld. Dat is een uitspraak
waaraan mijns inziens dient te worden vastgehouden,
het stadsgewest kennende meen ik overigens te mo
gen zeggen dat het stadsgewest ook zelf in deze
geest denkt. Ik denk hierbij aan een motie die
destijds door de stadsgewestraad is aangenomen en
die door de heer Kramer uit deze raad was ontwor
pen, een motie waarin deze uitspraak eveneens luid
en duidelijk werd vermeld.
Dit betekent -- ik kom bij de vragen van de
heer Taks dat het stadsgewest een evenwichtige
ontwikkeling moet bevorderen. De vrijheid ten aan
zien van nieuwe taken is beperkt, maar op de vraag
van de heer Welschen of in adviserende en coördi
nerende zin nieuwe taken kunnen worden aangepakt
zij het dan toch ook met kennisneming en in
stemming van de kant van de gemeenten zou ik
willen antwoorden dat daartegen naar mijn mening
niet zoveel bezwaar bestaat. De financiële conse
quenties moeten natuurlijk wel bijzonder goed in
