1380
17 NOVEMBER 1977
meer verdienen dan degenen die bij de sociale
dienst terechtkomen. Daartegen moeten mijns in
ziens maatregelen worden getroffen, wat landelijk
ook gebeurt. In diverse stukken is ook over on
eigenlijk gebruik gesproken, wat door de heer
Wentholt naar de wetgever is verwezen. Dit is een
kwestie die op het ogenblik in behandeling is,
inmiddels is een wetje door de Tweede Kamer aan
genomen dat nu bij de Eerste Kamer ligt en waar
mee wordt geprobeerd de wet in dit opzicht wat
meer waterdicht te maken waardoor oneigenlijk ge
bruik kan worden voorkomen. Dit is een aangele
genheid die niet bij de gemeenten speelt.
Als het om fraude gaat moeten wij niet over
gaan tot het instellen van nog extra onderzoeken,
maar veeleer moeten wij proberen het publiek tot
een mentaliteitsverandering te brengen zodat het
publiek zich gaat afvragen waarom mensen werkloos
zijn en op de sociale uitkeringen zijn aangewezen
Daaraan moeten wij gaan werken in plaats van men
sen een stempel te geven waardoor zij nog eens
extra in de hoek worden gedrukt. Mochten mensen
in bepaalde gevallen geen gebruik maken van moge
lijkheden om inkomsten te verwerven, wat dus als
misbruik zou kunnen worden betiteld, dan zal het
maatschappelijk werk moeten worden ingeschakeld
of anderen die hiervan kaas hebben gegeten, dan
zal met de betrokkenen moeten worden besproken
waarom zij het niet doen. Dat is veel belangrij
ker dan het inschakelen van een halve politieamb
tenaar die net geen opsporingsbevoegdheid heeft.
Naar ons oordeel wordt door dit voorstel de
drempel voor de mensen die recht op uitkering heb
ben ook weer hoger, terwijl het hard nodig is dat
een goede voorlichting wordt gegeven omtrent de
rechten die de mensen in dezen hebben. Dit voor
stel met daarbij een overeenkomst is voor ons de
eerste stap in de richting van een instituut, dat
dan nog wel niet "sociaal rechercheur" heet, maar
dat wel een eind in die richting gaat.
Wij zijn het er wel mee eens dat is in
