1393
21 NOVEMBER 1977.
ik al gezegd dat ik blij ben met de nota: "Beleids
evaluatie Inzameling Huisvuil". Uit deze nota
blijkt dat het door allerlei oorzaken financieel
aantrekkelijk is het huisvuil in te zamelen met
behulp van plastic zakken. De niet hard te maken
voordelen zoals bijvoorbeeld het wegwaaien van
papier bij storten en de grote bewaarcapaciteit
bij de burger hoefden niet in competitie te
worden gebracht met harde cijfers over kosten, om
dat de kosten van dit systeem relatief laag zijn
ten opzichte van de kosten van andere systemen.
Een storting van 2,80, het komend jaar door de
burger te verrichten, wordt gevraagd als bijdrage
in de kosten om van het ene systeem naar het ande
re over te gaan. Dit is mijns inziens redelijk,
want de burger krijgt vanaf het volgend jaar een
relatief laag tarief, dat in de komende jaren zal
doorwerken, tegenover een nadeel voor één maal,
dit alles gezien tegen de achtergrond dat Breda
voor inzameling en verwerking van huisvuil een kos
tendekkend tarief vraagt.
De niet hard te maken voordelen van het plas-
tic-zakken-systeem ten opzichte van het emmersys
teem zijn zo duidelijk, dat enkele jaren geleden
al was besloten mettertijd op eerstgenoemd systeem
over te gaan. Dit was toen niet mogelijk, omdat
er anders een grote overcapaciteit van personeel
zou ontstaan, die nu voor een gedeelte is vermin
derd door het niet vervullen van vacatures. Tevens
bestond destijds door de oliecrisis de verwachting
dat plastic zakken duur zouden worden, maar deze
verwachting is niet uitgekomen.
De voor- en nadelen van het plastic-zakken-
-systeem ten opzichte van het containersysteem lig
gen anders. De burger heeft bij beide systemen een
onbeperkte capaciteit en hoeft relatief niet zwaar
te tillen. Het containersysteem bleek echter onver
wachte nadelen met zich mee te brengen, zoals piek-
belasting in het weekeinde, daardoor een moeilijke
route-indeling, en het bijplaatsen van containers,
welke nadelen een kostenverhogend effect uitoefen-
