1403
21 NOVEMBER 1977.
Nadelen van emmers:
- Zeer onhandig.
- Lawaai bij buiten zetten en binnen halen.
- Zwaar
- Emmers moeten iedere keer schoon gemaakt
worden.
- Honden trachten ook emmers omver te werpen.
Wanneer onze fracties alle voor- en nadelen
overwegen, slaat bij de meerderheid de balans naar
de voordelen van de plastic zakken door. Enkele
leden van onze federatie kunnen met het ter tafel
liggende voorstel niet meegaan. Hun argumenten
daarvoor zijn en blijven:
- De burgerij is niet gehoord.
- Plastic zakken worden niet afgebroken, waar
door plastic restanten in de bodem achter
zullen blijven.
- Er zijn allerlei nadelige effecten voor het
milieu zoals het openkrabben van zakken door
huisdieren, het stuk trappen van zakken en
het leeg gooien van zakken in de wijk. Ook
zal het storten van grof vuil op clandestie
ne stortplaatsen toenemen.
Wethouder SANDBERG: Verscheidene opmerkingen
en vragen zijn tot een vijftal vraagpunten te her
leiden:
- hoe is het allemaal gekomen?
- welke resultaten heeft ons onderzoek gehad?
- welke conclusies kan men daaruit trekken,
met andere woorden:
welke alternatieven zijn mogelijk?
- op grond waarvan is nu juist voor het onder
havige systeem gekozen?
- hoe kan een en ander aan de burgerij worden
verkocht?
Het antwoord op de vraag "hoe is het allemaal
gekomen?" meen ik bij de raad bekend te mogen ver
onderstellen. In 1974 verscheen de nota "Alterna
tieve methoden van inzameling huisvuil" en in 1975
de nota "Bedrijfsbeleid huisvuilophaaldienst
