1417
21 NOVEMBER 1977.
een maximum van 4.000,Dit kan zo nodig op
basis van ervaringsgegevens worden bijgesteld. In
het concept-besluit zelf staat echter dat de bij
stelling bij de begrotingsbehandeling geschiedt.
Onze vraag is wanneer de bijstelling nu eigenlijk
plaatsvindt. Het gesteldein het concept-besluit
wijst op een financiële benadering, terwijl het
gestelde in het voorstel de groep de hoop zou kun
nen geven dat er bij het geven van meer voorstel
lingen wellicht een hogere subsidie kan worden ver
kregen. Wat is nu de bedoeling? Komt een en ander
wellicht straks in het kader van de beoordeling
van het nieuwe plan aan de orde?
Onder punt 2 van het concept-besluit ik
duidde dat al aan wordt de "voorwaarde" gesteld
dat de onder 1 genoemde bedragen jaarlijks bij de
begrotingsbehandeling kunnen worden bijgesteld.
Wij vinden dit bij een subsidieverlening een nogal
merkwaardige voorwaarde, omdat iets dergelijks bij
andere subsidieverleningen nooit wordt bepaald.
Misschien kan de wethouder dit nader verklaren.
Er staat in het voorstel een passage die ons,
ook na de discussie in de commissie cultuur, niet
helemaal duidelijk is. Ik doel op de zin waarin
wordt gemeld dat er een subsidie van 400,per
uitvoering zal worden gegeven, "mits deze uitvoe
ring niet op enigerlei wijze door de gemeente wordt
bekostigd". Nu wordt er in het concept-besluit
weer een andere formulering gebruikt, namelijk
"geen subsidie wordt toegekend indien een uitvoe
ring reeds rechtstreeks via andere kanalen wordt
bekostigd"Graag zouden wij hier een nadere uit
leg van horen. Betekent dit dat geen subsidie wordt
verleend als bijvoorbeeld een instelling van hoger
beroepsonderwijs het Aktiverend Volkstheater uit
nodigt te komen spelen? Een dergelijke school wordt
immers ook "via andere kanalen" gesubsidieerd.
In het voorstel wordt opgemerkt dat aan een
algemener subsidieregeling moet worden gewerkt.
Kan de wethouder ons mededelen wanneer iets derge
lijks ongeveer te verwachten is?
