1425
21 NOVEMBER 1977.
prioriteit wordt onderkend. Wij vinden dat het
geld dat van deze geblokkeerde post nog over is
voor versterking van de woonfunctie in de binnen
stad moet worden gebruikt. Over dit punt zouden
wij graag een uitspraak van de raad willen vragen.
Ik heb daartoe een motie voorbereid die ik bij de
zen indien.
Indertijd is toegezegd dat voor de ingang van
de sociale dienst enige parkeerplaatsen voor inva
liden zouden worden aangelegd. Deze parkeerplaatsen
kan ik op de tekening niet terugvinden. Is hier nog
aan gedacht?
De VOORZITTER: Ter bekorting van de vergade
ring stel ik voor dat de motie wordt voorgelezen
en niet wordt vermenigvuldigd.
Voldoende ondersteund zijnde maakt de motie
van mevrouw Muntjewerff mede onderwerp van beraad
slaging uit.
De heer TEN WOLDE: Hoewel het voorstel nogal
kort is, was de discussie in de commissie inderdaad
vrij uitgebreid. Ik heb bij die gelegenheid gecon
stateerd dat op het verkeerscirculatieplan wordt
vooruitgelopen. Daarbij ging ik er niet van uit
dat zulks per se bezwaarlijk is, maar ik heb ge
zegd dat de situatie in onze fractie nog niet dui
delijk was en dat wij waarschijnlijk geen sterke
voorkeur zouden hebben voor de consequenties die
min of meer in dit voorstel zijn verpakt. Het is
niet zo dat wij tegen de besteding van 100.000,
voor de inrichting van het trottoirgedeelte voor
de vestiging van de sociale dienst en de burgerlij
ke stand zouden zijn. De inrichting vormt immers
een duidelijke consequentie van het voorstel de
kop van de Veemarktstraat te bebouwen.
Daarnaast wordt echter een bedrag van
10.000,voor een verkeerslichteninstallatie
gevraagd. Wij moesten de stukken goed lezen om te
zien wat daarvan de consequenties zijn. Deze extra
