142
21 MAART 1977
gebracht.
Op de tweede plaats is het bericht onjuist om
dat nadrukkelijk getracht is zo goed mogelijk
met Rotron mee te denken ter bereiking van een
voor hen zo aantrekkelijk mogelijke financiële
en bouwkundige opzet. Concreet is daarbij de
onder c. genoemde eerste stap gezet. Van de
zijde van Rotron is daarop nimmer meer aange
sloten.
c. Er is direct contact gelegd tussen een mogelijk
financieel geïnteresseerde en Rotron. Bij de
gesprekken die daarop volgend tussen de genoem
de partijen hebben plaatsgehad is de Br.I.M.
op generlei wijze betrokken geweest.
d. Het bericht als zou bedrijfsgrond zijn gewei
gerd is - zoals uit het voorafgaande mag zijn
gebleken - volstrekt onjuist.
e. Het college meent met de beantwoording van de
ze vragen de noodzakelijke openheid van zaken
te hebben gegeven.
Het moge overigens voor zich spreken dat het be
drijf te allen tijde welkom is en blijft voor een
gesprek over uitbreiding of nieuwbouw in Breda.
VRAAG (gesteld in raadsvergadering d.d. 18-11-1976)
Heer Martens
Ik zou de aandacht willen vestigen op de zeer ge
vaarlijke verkeerssituatie op de Speelhuislaan.
De gemeente heeft een groot bedrag geïnvesteerd
in het aanleggen van parkeerhavens, maar we kunnen
constateren dat er een groot aantal autos aan de
overzijde van de weg geparkeerd staat, terwijl de
parkeerhavens nauwelijks worden gebruikt.
Tijdens de spitsuren ondervinden veel mensen die
van het industrieterrein komen - in het bijzonder
fietsers en bromfietsers - van deze situatie ern
stige hinder doordat het autoverkeer dicht langs
het langzame verkeer moet rijden. Ik vraag het
college dringend op korte termijn een einde aan
