21 NOVEMBER 1977.
1432
niet begrijpt, namelijk de verkeersvoorzieningen
die hij van de ingenieur heeft meegekregen. Nu
probeert hij ons op andere wijze te beïnvloeden,
maar dat is ook niet juist. Het bedrag van
500.000,-was bestemd voor een aanzet tot de
verwezenlijking van voorzieningen die in de bin
nenstad hard nodig zijn. Verkeersvoorzieningen
horen daar niet bijzeker niet in de mate waarin
men nu van plan is ze te gaan treffen.
Wethouder VAN DUN: Met het laatste ben ik het
niet eens en wat het eerste betreft zou ik willen
zeggen: het is altijd zo fijn als de Partij van
de Arbeid niet juist citeert! Ik begrijp het ter
tafel liggende voorstel heel goed, maar ik vind
het wat moeilijk met de raad te discussiëren over
allerlei alternatieven die zonder kapitaalsvernie
tiging en zonder vooruitlopen op het verkeerscir
culatieplan kunnen worden gevonden. Dat heb ik ge
zegd en de heer Crul moet mij dus niet in de
schoenen schuiven dat ik het niet begrijp. Zo heb
ik het niet gezegd en mocht ik het zo hebben, dan
heb ik het niet zo bedoeld.
Ik betoog slechts dat het college de beste
ding van 300.000,aan civieltechnische wer
ken in de binnenstad niet bezwaarlijk acht. Men
bevordert de woonfunctie niet als men een bedrag
van 100.000,speciaal ten behoeve van de woon
functie blokkeert. Dit zou getuigen van een
ad-hoc-aanpak van de binnenstadsproblemen waar we
niet bij gebaat zijn. Ik geloof dat we deze kwes
tie veel beter in het kader van de meerjarenbegro
ting en de sectorbeleidsnota's kunnen bezien,
morgenavond en tijdens de daarop volgende dagen.
Bovendien zullen we op 20 februari aandacht aan de
binnenstad als geheel besteden.
Samenvattend doe ik een beroep op de raad het
gevraagde krediet te verlenen in het kader van het
gereed komen van de bestrating op de kop van de
Veemarktstraat tegen de tijd dat het gebouw vol
tooid is. Ik ben gaarne bereid geen verkeerstech-
