2 2 NOVEMBER 1977
1461
waarschuwing te zijn. Ik wil dit met een paar voor
beelden illustreren en doe daartoe een willekeuri
ge greep uit een aantal goedgekeurde educatieve
plannen uit middelgrote plaatsen in Nederland. De
gemeente Velsen trok 70.000,- uit voor nieuwe -
c.q. uitbreiding van activiteiten, zoals alfabeti
seringsproject., "ouders op herhaling", een pro
ject "pensioen in zicht" en V.O.S.- cursussen. De
gemeente Hengelo neemt 150.000,- op voor uitbrei
ding en nieuwe activiteiten, Amersfoort 150.000,
en Zeist 110.000,-. Los van eventuele rijksbij
dragen zijn genoemde middelgrote gemeenten bereid
aanzienlijke bedragen te reserveren voor het vol
gend jaar ten behoeve van nieuwe- en uitbreiding
van bestaande activiteiten, op basis van gemeente
lijke prioriteitstelling. En Breda? Breda heeft
geen begrotingspost opgevoerd voor de komende vier
jaren. Welk beleid voert Breda? Een beleid gericht
op planning en ontwikkeling, op het verbeteren van
het welzijn van de Bredase burger, op die groepen
burgers die minder kansen op onderwijs en vorming
hebben gehad, minder kansen op welzijn hebben ge
had? De feiten geven het aan: het antwoord is "nee
Tot slot formuleer ik een drietal centrale
stellingen uit dit betoog:
- De participatie van instellingen, groepe
ringen en individuen dient het uitgangspunt te zij
bij de welzijnsplanning in haar totaal en in de
onderdelen. Concreet betekent dit minimaal de rea
lisering van een gemeentelijke verordening voor
inspraak en participatie, alsmede het direct be
trekken van de verschillende raadscommissies bij
de totstandkoming van de plannen.
- De bij de veranderingen in de welzijnssec
tor betrokken raadsleden dienen zich te realiseren
dat planning en decentralisatie van beleid een
nieuw en krachtig beroep gaan doen op de inhoude
lijke en politieke scholing en vorming van deze
"beleidsbeslissers"
- De rol van de plaatselijke overheid als
planner en politiek beslisser dient een actieve en
