22 NOVEMBER 1977
1471
De heer HOUBENU weet ook, dat een aantal
kamerleden van de P.v.d.A. en P.P.R. kritische
vragen hebben gesteld in de richting van diezelfde
minister, omdat zij menen dat deze aanwijzing tot
groeistad niet zou mogen vooruitlopen op de procu-
dure van de planologische kernbeslissingen en de
behandeling van de Verstedelijkingsnota in de Twee
de Kamer.
Zoals ik zei is het ook niet leuk dat onze
stelling wordt bevestigd, dat het ontwikkelen van
Haagse Beemden-Oost niet alleen zoveel aandacht
vergt, dat het ten koste gaat van aandacht voor de
eerdergenoemde achterstandssituaties in Breda, maar
ook dat blijkens de St.A.R.-adviezen de Haagse
Beemden-Oost-plannen overhaast en ondoordacht ge
maakt moeten worden. Het is niet leuk, maar zelfs
intriest te moeten zien hoe de verhoudingen tussen
het dagelijks bestuur van de stad, het C.D.A./
V.V.D.-collegeen de bestuurden, met name de huur
ders van de gemeentewoningen, dermate verslechterd
zijn, dat er sprake is van een vertrouwenskloof
De heer Van Duijl heeft daarop reeds gewezen en
daarbij het woord "agressie" in de mond genomen.
De heer VAN DUIJL: Ik wil er wel op wijzen,
dat ik het woord "agressie" in een andere context
heb geplaatst en dat de heer Houben het daar uit
haalt.
De heer HOUBEN: Misschien kan ik nu wat duide
lijker zijn en kan de bezorgdheid van de heer Van
Duijl wat meer reliëf krijgen door de volgende
voorbeelden. Eenzijdige wijziging van het huurreg-
lement, eenzijdige invoering van het klachten- en
kaartensysteem bij het onderhoud, eenzijdige be
ëindiging geiserhuur, het niet bijtijds aanpakken
van achterstallig onderhoud hebben tot deze ver
slechterde situatie geleid. Het is triest dat in
de binnenstad en het eerste stukje van de Haagse
Beemden-Oost kennelijk wel snel nieuwbouw van pro
jectontwikkelaars kan plaatsvinden, zoals de NOMIJ
met flatjes van 100.000,- a 150.000,- of
