1484
22 NOVEMBER 1977
maar naar ik meen is het daarvóór niet gebeurd.
Piet Houben heeft er ook reeds op gewezen, dat
toch het C.D.A. en de V.V.D. als "schild" optreden
voor het college. Dat vinden wij op zichzelf na
tuurlijk niet zo'n ramp, maar wel moeilijk te ac
cepteren is voor ons de manier waarop dit afscher
men gebeurd, namelijk vaak door de fracties van
P.v.d.A. en P.P.R. ten onrechte in een kwaad dag
licht te stellen ofwel de serieuze inbreng van
onze fracties te negeren.
De heer TEN WOLDEWij hebben het beleid niet
afgeschermd, maar geschermd met de beleidsuitgangs
punten, die in de "hoofdlijnen van het beleid" van
het C.D.A. en de V.V.D. stonden. Dat is schermen!
De heer CRUL: Ik heb het niet over "schermen"
maar over "afschermen". Afschermen betekent, dat
je het college afschermt voor nieuwe initiatieven
en voorstellen en dat doet u bij voortduring.
De heer TEN WOLDE: Geeft u daarvan eens con
crete voorbeelden! Die wil ik graag van u hebben.
De heer CRUL: Wij hebben op het gebied van de
werkgelegenheid tal van voorstellen gedaan - het
geen ik vandaag heb behandeld - over een sociaal
vestigingsbeleid, een andere wijze van benadering
van de bestaande bedrijven etcetera. Niet alleen
ten aanzien van de werkgelegenheid, maar ook met
betrekking tot wonen, werken en de groeistad heb
ben wij voorstellen gedaan. Dan schermt u het col
lege af en in feite doet u dan pogingen om te
voorkomen dat wij tot het college doordringen.
De heer TEN WOLDE: Het spijt mij zeer dat ik
nogmaals een interruptie moet plegen. Heel duide
lijk is geweest dat het afschermen - zoals de heer
Crul dit naar voren heeft gebracht -niet de func
tie van afschermen had. Wij hebben duidelijk voor
stellen naar voren gebracht en de alternatieve
voorstellen van "links" gewogen op motiveringen,
waarvan wij vele malen hebben gezegd - dit heeft
de heer Houben terecht geconstateerd - dat er op
