22 NOVEMBER 1977
1487
oordeel, dat dit niet het geval is. Als je in een
situatie als de huidige verkeert moet je niet de
meest aantrekkelijke plaatsen voor een beperkte
groep van burgers willen reserveren, zoals is ge
beurd in het Ruitersbosachter het Laurentiuszie-
kenhuis, in Ypelaar en ook elders in de stad. Als
je werkelijk de woningnood wilt oplossen, dan moet
je aan die groep denken, die echte woningnood
heeft. Zo zijn er ook voorbeelden in het onderwijs
Extra maatregelen voor de achterblijvers blijven
toch voor een belangrijk deel uit, men is ook niet
voldoende geïnteresseerd in de maatschappelijke
functie van het onderwijs. Wij proberen vanuit on
ze positie - die dan bijzonder wordt genoemd - het
beleid van het college en de raad gezond kritisch
te volgen. Daartoe dienen wij alternatieve voor
stellen in en komen wij met eigen oplossingen. Wij
dragen daarmee zoveel mogelijk bij tot een kwali
tatief goed beleid met waarborgen voor het demo
cratisch functioneren. Moeilijk is het om daarover
met het C.D.A. en de V.V.D. in discussie te komen.
Misschien blokkeert het college dat. Het zou goed
zijn als wij tijdens deze begrotingsbehandeling
eens antwoord op deze vraag zouden krijgen, van zo
wel het C.D.A. en de V.V.D. als het college. Mis
schien worden teveel pottenkijkers als onaangenaam
en belemmerend aangevoeld. Daardoor is het college
meer autoriteit dan goed is. Dat is een conclusie
die wij trekken. In 1974 was deelname in het col
lege voor de P.v.d.A. en de P.P.R. niet mogelijk.
Het C.D.A. stond deze deelname in een progressief
meerderheidscollege in de weg.
De heer TEN WOLDEDan vergeet u één opmer
king.' Vooraf heeft u gezegd, dat u niet wenst te
onderhandelen met "een" V.V.D.die ook met negen
man in deze raad zat.
De heer CRUL: Ik zal deze zin nog eens herha
len, want misschien heeft u het niet goed verstaan
Het C.D.A. stond deze deelname in een progressief
meerderheidscollege in de weg. Naar ik meen heb ik
