1500
22 NOVEMBER 1977
raad daardoor beter zou kunnen plaatsvinden.
De heer CRUL: Dat zou toch bijvoorbeeld ook
de V.V.D. kunnen zijn!
De heer TEN WOLDE: Dat bedoel ik nu juist.
Wij vinden dat het college specifiek een afspiege
ling dient te zijn van de raadssamenstelling, om
dat het dan tot een hele goede afweging komt.
De heer CRUL: Ontkent u dan helemaal de func
tie die het niet deelnemen aan een bepaald be
stuurscollege in een democratie heeft?
De heer TEN WOLDE: De betekenis daarvan zal
ik niet volledig ontkennen. Ik heb echter wel ge
zegd, dat het ertoe leidt dat u de inspraak en
anderssoortige zaken als politiek strijdmiddel
gaat gebruiken en dat dit een evenwichtig bestuur
lijk handelen in de weg staat.
Enerzijds wordt bij menig voorstel, dat de
raad wordt aangeboden, van socialistische zijde
het college het verwijt gemaakt de burgerij in on
voldoende mate te hebben ingeschakeld bij de plan
vorming. Anderzijds wordt bij de zogenaamde achter
ban het beeld opgeroepen van een door het C.D.A.
en V.V.D. beheerst gemeentebestuur, dat louter
door onwil gerechtvaardigde verlangens negeert
zonder dat daarbij de financiële beperkingen dui
delijk onder de aandacht worden gebracht. Deze in
spraak-inflatie kan slechts een halt worden toege
roepen, indien P.v.d.A. en P.P.R. in de toekomst
met meer prudentie gaan opereren. Nog beter zou
het zijn als na de volgende verkiezingen gekomen
zou kunnen worden tot de vorming van een college
op brede basis - ik zeg het nogmaals -, waarin in
elk geval de grote raadsfracties, C.D.A. en V.V.D.
vertegenwoordigd zijn.
Wij wachten in ieder geval met belangstelling
af wie het in 1978 in de socialistische fractie
voor het zeggen krijgen: bestuurders die zich van
hun politieke verantwoordelijkheid bewust zijn of
politieke strategen wier doen en laten wordt
