1504
22 NOVEMBER 1977
de woorden van een minister van het rode kabinet-
Den Uyl. De heer Houben heeft zich tot nu toe en
ook nog op dit moment verzet tegen het tot ontwik
keling brengen van het plan Haagse Beemden-Oost.
Wij menen dat de woningbouwcapaciteit voor de ko
mende tien jaar is gewaarborgd. Daarnaast is een
duidelijke aanzet gemaakt met de binnenstadsplan
nen, alhoewel moet worden geconstateerd, dat bij
de invulling en prioriteitsafweging nog enigszins
een ad-hoc-beleid wordt gevoerd. De oorzaak hier
van moet wellicht gezocht worden in de geringe fi
nanciële middelen. Toch verzoeken wij het college
in de komende periode aan de prioriteitsafweging
meer aandacht te willen besteden.
In De Stem van 8 oktober jongstleden werd ge
constateerd dat enkele grote gemeenten achter zijn
met het maken van bestemmingsplannen en heeft ge
deputeerde Siepman de uitspraak gedaan, dat ge
meenten vaak te gedetailleerde bestemmingsplannen
maken, hetgeen bezwaren oproept en afwijkingen
noodzakelijk maakt. Wij willen het college dan ook
vragen hieraan grote aandacht te besteden en te
voorkomen dat wij hier in de raad discussies krij
gen over de vraag of een schuurtje in een tuin
18 m dan wel 16,5 m mag zijn, zonder dat er
ruimtelijke bezwaren zijn ingebracht.
Meerdere keren is hier in de raad door de so
cialistische fractie tegen bestemmingsplannen ge
stemd, omdat het plan niet in voldoende mate voor
ziet in sociale woningbouw. De heer Houben heeft
daarop zojuist nog gewezen. Het klinkt zo aardig
tegenover de zwakkeren in deze samenleving, maar
waar zijn wij eigenlijk mee bezig? Woningbouw
pleeg je voor de langere termijn. Wij vinden dan
ook, dat woningbouw veel meer op de toekomst ge
richt moet zijn en dat wij met name de woningbouw
productie veel meer op de middenklasse woningen
moeten richten om op deze wijze via een doorstro-
mingsbeleid ook voor de sociaal zwakkeren moge
lijkheden te scheppen om in de toekomst niet in de
door sociale woningbouw gekenmerkte wijken behoeven
