1526
22 NOVEMBER 1977
vraag financieel bedoeld is kan worden opgemerkt
dat wij ernaar streven de ramingen van de Haagse
Beemden geïntegreerd op te nemen in de begroting
1979 e.v. De heer Ten Wolde vraagt iets over het
schoksgewijze effect van de extra verhoging van
de onroerend goedbelasting. Had dat anders gekund?
Als je in een college zit met een aantal jonge,
energieke, veelbelovende wethouders, worden er na
tuurlijk dingen aangepakt die te maken hebben met
het welzijn van de stad en dat heeft ook in de
uitgavensector zijn gevolgen. Er moet een afweging
worden gemaakt van dingen die voor de stad moeten
worden gedaan en de gelden die daarvoor ter be
schikking moeten worden gesteld: wat moet er ge
beuren en hoe moet het betaald worden. Bij de vo
rige begroting hebben wij al gewezen u ziet dat
in de nota van aanbieding 1978 -- op een tegenval
ler van 900.000,die zou moeten worden inge
bouwd. Dat was dus eigenlijk een gat dat wij in
deze begroting moesten "inlopen". Vervolgens heb
ben wij u er op pagina 23 van de nota van aanbie
ding en in de bijlage op gewezen dat er een door
werking was van besluitvormingen en andere budget
aanpassingen tot een bedrag van ruim 1.300.000,
Dan is de ruimte voor het grootste deel al op en
als er dan nog dingen zijn die je wilt doen, krijg
je een uitgavenpakket waarvoor maatregelen moeten
worden genomen. Dat beeld hebben wij u gepresen
teerd en ik geloof ook in dit opzicht dat het be
langrijk is om met een meerjarenbegroting te kun
nen werken, omdat daarin de doorwerking van de be
sluiten die nu zijn genomen vertaald is in geld
naar volgende jaren. Wil je verandering brengen in
het hele patroon van voorzieningen in de stad, dan
moet je ook financieel doorrekenen wat de gevolgen
daarvan zijn. Daarbij wil ik u niet de illusie ge
ven dat de cijfermatige oplossing, zoals die nu
voorligt, een hard gegeven is. Het is een zo reëel
mogelijke benadering van inkomst-mogelijkheden en
uitgaven-ontwikkelingen, maar er kunnen natuurlijk
omstandigheden zijn ook buiten het bereik van
