1530
22 NOVEMBER 1977
oogpunt moeilijk te accepteren dingen zijn gebeurd.
Ik heb wat moeite met die formulering. Hij noemt
Bouvigne, de RWZ en de in dat kader gevolgde pro
cedure. De kwestie-Bouvigne betekent een ontlas
ting voor de gemeente: in de oude situatie kwam
op de begroting altijd een post voor Bouvigne voor
die wij moesten betalen en die post is er nu niet
meer.
De heer CRUL: Ik heb wat Bouvigne betreft
niet alleen op de afwikkeling van de verkoop ge
doeld, want er zaten meer kanten aan de zaak in
verband met onze verplichtingen ten opzichte van
mensen in de stad. Dat hebben wij bedoeld.
Wethouder BROEDERS: Wat hebt u dan met finan
cieel moeilijk te accepteren dingen bedoeld?
De heer CRUL: Wij bedoelen daarmee dat het
moeilijk te accepteren is dat men door allerlei
oorzaken niet binnen de ramingen is gebleven. Bij
de begrotingsbehandeling van de afgelopen jaren
kon worden voorzien welke financiële verplichtin
gen er zouden zijn en welke uitgaven zouden worden
gedaan, maar bij de onderhavige kwestie blijkt dat
wij niet binnen de ramingen zijn gebleven en dat
wij zeer onverwachte extra uitgaven hebben moeten
doen, die bij een wat zorgvuldiger beleid voorzien
hadden kunnen worden. Dat hebben wij bedoeld.
Wethouder BROEDERS: Dan sta ik nog meer ver
baasd, want juist Bouvigne is voor de gemeente in
financieel opzicht bijzonder gunstig geweest. Wat
'was namelijk het geval? Wij hadden op de gemeente
begroting uitgaven opgenomen. Die zijn nu overge
nomen en wij hebben op de verkoop geen geld moeten
toeleggen; wij hebben zelfs nog geld ontvangen. De
restauratie is nog een belangrijke investering van
de gemeente, waardoor de gemeentebegroting wel ex
tra zwaar zal worden belast. Vervolgens hebben wij
moeten constateren dat wij er geen exploitatie
mogelijkheden voor hebben en misschien hebt u in
"Van Gewest tot Gewest" wel gezien op welke wijze
