1532
22 NOVEMBER 1977
de stad van zeer groot belang zijn en dat onder
schrijven wij ook. Het gaat er alleen om dat je
wat het uitgavenpatroon betreft een bepaalde ze
kerheid moet hebben over de wijze, waarop je een
en ander wilt gaan financieren. Nu vinden wij
en dat is nu ook weer in de kop van de Veemarkt
straat aan de orde dat het college het ofwel
niet helemaal voorziet ofwel de zaak te rooskleu
rig voorstelt, gezien de risico's die er aan vast
zitten. Met betrekking tot die risico's moet je
eerlijk tegen elkaar zijn. Wij hebben erop gewe
zen dat in de kop van de Veemarktstraat risico's
waren, maar die zijn steeds weggewuifd en dat be
doelen wij met onze opmerking.
Wethouder BROEDERS: Als het college de risi
co's niet zou presenteren zou het tekortschieten.
Ik raad u aan de besluitvorming over deze kwestie
nog eens na te lezen, dat zou verhelderend kunnen
werken. Noch de raad noch het college kan de ont
wikkeling bijvoorbeeld op het vlak van lonen en
prijzen helemaal voorzien. Ik neem aan dat mijn
collega Van Dun iets over de kop van de Veemarkt
straat zal zeggen.
Vervolgens kom ik bij de onderwijsparagraaf.
Wat CDA en WD betreft hoef ik daar niet veel over
te zeggen, hoewel het ook wel eens goed is dat er
wat waardering wordt uitgesproken voor hetgeen
door ons college wordt gedaan. Het is wel verlei
delijk uitvoerig stil te staan bij hetgeen op het
terrein van het onderwijs wordt gedaan, het aan
wezig zijn van mogelijkheden in de stad en de vorm
geving van een en ander, maar ik meen dat dat op
deze avond en gezien de tijd niet mogelijk is. Wel
wil ik u wijzen op de activiteiten waar mevrouw
Paulussen over spreekt en die daarmee te maken
hebben. Ik geloof dat men van dit college de in
druk heeft dat het niet actief en niet stimulerend
op deze gebieden werkt, met name niet als het om
de zwakken gaat. Ik vind de omschrijving van de
zwakken in de samenleving wat eng en ik verzoek u
